Neuquén > Diputados de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia recibieron ayer a autoridades de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia del Neuquén, convocados en el marco del tratamiento de los proyectos presentados para modificar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura.

Aunque la comisión no consiguió el quórum necesario para sesionar, los diputados presentes recibieron a Miguel Valero, vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Patricia Clérici, secretaria de la Asociación de Magistrados, y Alejandro Cabral, autor de uno de los proyectos, quienes reclamaron la participación de magistrados y funcionarios del Poder Judicial en el organismo puesto a revisión.

Valero cuestionó la composición y el diseño del órgano extrapoder y calificó como "necesaria y oportuna" la reforma de la ley de creación del Consejo, Nº 2533. Además, recordó que la asociación presentó un proyecto de enmienda en el año 2008 para modificar artículo 249 de la Constitución Provincial.

El vicepresidente del Consejo de la Magistratura criticó la falta de representación "de los principales operadores internos de la Justicia: los magistrados y los funcionarios". Propuso incorporar al jurado -actualmente compuesto por un magistrado elegido por el consejo y un abogado calificado de otra provincia- un representante de los magistrados y funcionario elegido por sus pares en forma anual y por materia.

Que no desaparezca

"No queremos que el Consejo de la Magistratura desaparezca pero sí decimos que este sistema de funcionamiento es perfectible", afirmó.

El diputado José Russo (MPN) explicó que el tratamiento de los proyectos para reformar la Ley Nº2.533 está previsto en dos etapas y en esta primera instancia, el debate está orientado a las normas de los concursos. Acotó que el criterio se adoptó porque "no había reglas claras, ni transparencia ni equivalencias" en los procesos de selección.

"La discusión del Consejo de la Magistratura no está agotada ni definida. Sólo se priorizó el tratamiento de los temas", manifestó el legislador.

Valero planteó también ampliar la mesa de debate a miembros del Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), la ONG Convocatoria Neuquina y los consejeros abogados que están finalizando su mandato.

Opinó que el problema es el sistema de funcionamiento del Consejo y en ese sentido, aludió a la disminución de postulantes para concursar cargos.

Consideró que los concursos que lleva adelante el consejo no dan garantías a los abogados de la matrícula ni a los operadores internos del Poder Judicial.