La institución salió en defensa del Consejo como una entidad que garantiza la idoneidad de aquellos que administrarán justicia y en defensa de quienes ya se habían postulado para concursar. Además, opinaron que en caso de no reverse la medida se estaría frente a un retroceso en la vida institucional de Catamarca.

"Aparecen vicios de arbitrariedad, desprolijidad y desaprensión para quienes con gran esfuerzo se prepararon aspirando a cubrir los cargos ya postulados y ven frustradas sus justas y dignas expectativas, una vez ya puesto en marcha este proceso de selección y dos días antes de rendir examen", indica la posición de los magistrados. Es que antes de tomar la medida ya estaba en marcha un concurso para ocupar los cargos de juez en la Cámara Penal de Apelaciones y Exhortos, juez de la Justicia de Menores y dos Fiscalías de Instrucción.

El titular de la Asociación que defiende a los magistrados y funcionarios judiciales, Jorge Álvarez Morales, expresó la posición que se acordó en el seno del Consejo Directivo.

En primer lugar ratifican que la designación de magistrados y fiscales es una facultad del Poder Ejecutivo. "La ley del Consejo de la Magistratura no dice que es el Poder Judicial el que debe designarlos y el Poder Judicial no los designa. En ese sentido, no es conveniente confundir a la gente, porque siempre es el Poder Ejecutivo, quien ejerce esa facultad".

Los magistrados afirman que "se puede compartir que la ley y su reglamentación necesiten una reforma o mejora en el método de selección". De todos modos califica como equivocado al "modo, ámbito y oportunidad en que se planteó una supuesta inconstitucionalidad de la ley, puesto que para ello, es necesaria la promoción de una acción que corre por carriles distintos al ámbito y competencia del Consejo de la Magistratura".

Recuerdan que "la inconstitucionalidad de la Ley debe promoverse mediante una acción de inconstitucionalidad en el ámbito del Poder Judicial, distinto al Consejo de la Magistratura y, entiende, que el único legitimado para ello es el Poder Ejecutivo".

Y más adelante agrega: "Tampoco se entiende cuál es el inconveniente, pues si el Consejo está constituido actualmente por una mayoría que lo cuestiona y esa mayoría pesa en sus decisiones para no dar quórum, cómo es que no se utiliza la misma (mayoría) para que este proceso sea transparente, prime la capacidad, probidad y todas las cualidades que deben tener los magistrados".

Finalmente, considera como positivo que se hable de una "suspensión" del concurso "porque nos deja la esperanza de que se reconsideren las medidas a adoptar en el futuro, dentro de un marco del diálogo entre los distintos poderes e instituciones comprometidas". Y anticipan que solicitarán una audiencia con la Gobernadora.

El Consejo de la Magistratura

 El Consejo de la Magistratura fue creado por Ley Nº 5012. Implicó la concreción en el ámbito de la provincia de una institución que a partir de la reforma de la Constitución Nacional (1994) fue receptada en la mayoría de las provincias.

 Constituye un organismo representativo de distintos Estamentos: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, Ministerio Público y Colegio de Abogados.

 "Por su integración pluripersonal tiende a garantizar la independencia funcional y una composición democrática, atento a que sus miembros surgen de procedimientos eleccionarios organizados en el seno de cada una de las instituciones representadas", señalan los magistrados en defensa de la entidad.

 El lunes último, por una decisión mayoritaria de sus miembros, se suspendieron los concursos que estaban en marcha