El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, fue citado para el martes por la Cámara Federal de la Ciudad para que presente sus fundamentos en el pedido de nulidad de la causa por escuchas ilegales en la que se encuentra procesado.

Así lo dispuso la Sala I de la Cámara Federal que busca que Macri argumente su pedido de nulidad de la causa iniciada luego de que un dirigente de familiares de AMIA recibió un llamado anónimo que le advertía que era espiado sin motivos claros.

Mientras tanto, la cámara ordenó el miércoles al juez federal Norbeto Oyarbide que reelabore el fallo con que procesó y envió a prisión al ex jefe de la Policía Metropolitana, comisario Jorge Palacios, en la causa por el espionaje desde el Gobierno porteño.

La Sala I del tribunal de alzada decretó por mayoría la nulidad de la parte del fallo referido a la prisión preventiva y al requerimiento del fiscal federal Jorge Di Lello, aunque no revocó la orden de mantener encerrado a Palacios.

De este modo, Oyarbide deberá reescribir los fundamentos de aquella decisión por la que Palacios cumple prisión preventiva en la cárcel federal de la localidad bonaerense de Marcos Paz.

El ex jefe policial está preso desde el 17 de noviembre y el juez Oyarbide lo procesó presunto organizador de una asociación ilícita dedicada a realizar escuchas telefónicas y, en concreto, de la intervención de las líneas de Sergio Burstein, de la entidad Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA.

Oyarbide denegó la excarcelación a Palacios al considerar que en libertad podría entorpecer la investigación de la causa. Los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero sostuvieron que Oyarbide basó su decisión en "consideraciones genéricas respecto de la asociación ilícita que integraría el imputado, sin aclarar cuales serían los medios exhibidos en la causa que demostrarían que podría sustraerse de la acción de la justicia".

Por otra parte, según el fallo al que accedió DyN, la cámara señaló que el juez "no realiza un análisis personal de la situación específica del imputado cuando tal valoración resulta imprescindible a los efectos de evaluar la existencia o no de riesgos procesales para el caso particular del incidentista".

En disidencia, el juez Eduardo Farah votó por confirmar la resolución de Oyarbide al recordar que cuando Casación dejó firme la detención de Palacios valoró que "los cargos que ostentó el imputado, su intima relación con otros miembros de la fuerzas policiales y las maniobras que se están investigando" para considerar que en libertad podría entorpecer la causa