"Antes de las elecciones dijimos que si ganaba Macri se venían aumento de ABL y endeudamiento”, publicó Aníbal Ibarra.

El sistema de ingresos tributarios no es equitativo, ya que sólo el 8 por ciento lo representa el ABL, que es el impuesto que deberían pagar en mayor proporción los que tienen propiedades más caras y el resto es todo ingresos brutos, que pagamos todos por igual” se lamentaba esta tarde otro legislador de la oposición ante este medio.

Para contrarrestar este avance opositor, desde el bloque del PRO adelantaron a La Política Online que están estudiando un proyecto de corte “progresista”, que consistiría en crear una nueva tasa municipal sólo para las propiedades suntuosas.

La tasa se cobraría en forma separada del ABL, a partir de un valor fijo y sería proporcional al valor de cada propiedad. Actualmente, hay unas 1700000 partidas –departamentos, casas, cocheras– en la Ciudad.

Basura deficitaria

El tema de la basura es de por sí deficitario: mientras que se estima una recaudación de 1500 millones de pesos anuales por el ABL, el gobierno de Macri paga 1800 millones por año en contratos para la recaudación de la basura.

El legislador Martín Hourest, que es vicepresidente segundo de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, indicó a La Política Online que en la Legislatura también se está estudiando fijar una suma mínima anual de ABL para todos los porteños, para que nadie pague menos de una suma razonable.

“Fijemos también una tasa muy fuerte para las propiedades suntuosas, por ejemplo a partir de los 500 mil dólares”, señaló el legislador, en concordancia con el proyecto que estudia el PRO. Combinando estas dos iniciativas, nadie pagaría menos de una suma fija –Hourest puso como ejemplo la suma de 300 pesos– y quienes tienen propiedades de mayor valor, pagarían más.

La inflación

La otra controversia que se generó en torno al tema la provocaron las declaraciones del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, que dijo que en el estudio del proyecto para adecuar las valuaciones fiscales –que se presentará junto al Presupuesto 2012 el 30 de septiembre–, “se va analizando el efecto de la inflación".

Enseguida surgieron críticas en la Legislatura, puesto que atar un aumento a la inflación afectaría a todos los porteños y no sólo a aquellos que verían actualizadas los valores fiscales de sus inmuebles.

Además, sería un contratiempo definir el índice de inflación de referencia, ya que difícilmente en el macrismo concuerden con los números que arroja mensualmente el INDEC.

“Es un disparate aumentar el valor del impuesto acorde a la inflación”, apuntó Hourest. Sin embargo, desde el Ejecutivo porteño dijeron a este medio que de ninguna manera se piensa atar un aumento a la inflación.

La inflación incidirá en la actualización del valor de los inmuebles, pero no sería tomada como índice de referencia para aumentar el impuesto. Por otro lado, agregaron que “hay 50 mil partidas que no van a sufrir el incremento porque ya lo sufrieron en 2008”.