Tras la advertencia del Tribunal de Contralor sobre el carácter público que deben tener las cuentas con fondos oficiales, el secretario de Economía respondió que no existe "ilegalidad" en la maniobra y que el carácter reservado busca preservar recursos para evitar embargos. Reconoció que en muchas ocasiones más que los canales institucionales prima la "cintura política" para lograr desembolsos nacionales o provinciales. Lutz advirtió que a veces estas acciones son "controversiales", pero buscan proteger al propio Estado.
Pero la situación, abrió el debate no sólo sobre el origen y movimiento de los fondos allí depositados sino también sobre la necesidad del Ejecutivo local de ocultar a la Provincia este dinero. La maniobra fue calificada por el gobierno como una "estrategia financiera" para no alterar el ingreso de fondos que llegan por regalías y coparticipación.
El secretario de Economía, Federico Lutz, así lo reconoció y dejó de manifiesto de esta forma que en muchas ocasiones el ingreso de recursos depende más de la cintura política que pueda tener un Municipio que las vías institucionales vigentes para regular esta distribución.
"La cuenta no es reservada, sino su aceptación específica, es pública y está sujeta a todos los controles, saben el saldo y las erogaciones de quienes han realizado, simplemente se hizo una resolución que creaba el fondo para garantizar el aguinaldo pero que debía tener una cierta reserva para no tener giros negativas ante el ingreso de fondos de provincia", indicó.
En diálogo con el programa "En estos días" –por radio KM FM- Lutz advirtió que es preciso la situación financiera tanto de Nación como Provincia, que son los remitentes de estas sumas coparticipables, actualmente desfinanciados.
En este sentido, dejó en claro si el Municipio demuestra cierta solvencia económica es posible que quede en diferencia con el resto de las 38 gestiones por lo que se utilizó como estrategia ocultar la información, lo cual finalmente no se logró por la trascendencia mediática que finalmente tuvo.
"Es ahorro que ya lo tenemos comprometidos, creímos que lo más importante era mantenerlo en reserva pero si estaba sujeto a todos los controles, no voy a hacer un análisis ético del tema, es un deber de precaución, frente a varias aplicaciones normativas del patrimonio publico", expresó.
Y justificó que Bariloche no tienen un flujo normal de ingresos por lo que también se tener en cuenta estas acciones, debido a que para poder cumplir con todas las obligaciones es importante equilibrar cuando se potencia el ingreso de fondos tanto en plano invierno como en verano.
"Generamos esta estrategia financiera, son recursos afectados al orden público, en su tope máximo va a salarios extraordinarios, de ahí en adelante tampoco es en contra del estado, no hemos modificado y gastado en más que lo que se autoriza", expresó Lutz.
Y admitió: "A veces tenemos que tener cierto nivel de información en pos de proteger al estado, muchas veces es controversial cuando se de prioridad a la política por sobre la gestión financiera".
Comentá la nota