Las recientes inundaciones de los barrios aledaños al río Luján aún son materia de estudio por parte de instituciones ambientalistas: en este sentido la Comisión Asesora del Comité de Cuenca coincidió con estudios anteriores en responsabilizar a countries y otros emprendimientos por el desastre.
La Comisión Asesora se creó a principios de este año. Está integrada por diversas instituciones (ambientalistas, académicas, de la industria y el comercio, etc.), y su objetivo es asistir en cuestiones técnicas al Comité de Cuenca del río Luján, compuesto a su vez por representantes de los municipios pertenecientes a la misma y por la Autoridad del Agua.
La entidad consideró “de extrema gravedad” los impactos relacionados “con cambios en el régimen hidrológico del río Luján debido a una serie de obras que han modificado, en muchos lugares, la topografía de la cuenca”.
Así, “los procesos de urbanización por especulación inmobiliaria son los principales responsables de estas modificaciones, que eludiendo las normativas existentes en materia de usos de suelos y loteos, han desarrollado barrios, countries y chacras cerradas ocupando crecientemente las márgenes de los ríos y arroyos (que son de dominio público), como así también humedales y tierras bajas por debajo de la cota mínima permitida”.
Impacto
Por otra parte, señalaron que el estudio científico del geólogo e investigador del Conicet Eduardo Malagnino, relativo al valle de inundación de la cuenca baja del río (Pilar, Exaltación de la Cruz, Campana, Escobar), “indica que el riesgo de inundación alcanza en esta zona el valor máximo: extremadamente alto. Por esta razón es tajante en cuanto a la imposibilidad de urbanizarla”.
A su vez, “la llanura de inundación del río Luján en el límite Pilar-Campana pasó de tener un ancho inicial de 4.593m a 2.573 m, pues fue ocupado en Pilar por una de estas urbanizaciones cerradas. Esta pérdida representa una disminución del ancho de la llanura de inundación del 44% en aproximadamente 6 kilómetros”.
Precisamente, el angostamiento producido tiene costos ambientales y sociales: “El río queda ‘encajonado’ por estos emprendimientos, con menos espacio para que se disperse y discurra el agua en forma normal, que entonces busca nuevos caminos, se acumula e inunda otras zonas que se encuentran aguas arriba. Cabe destacar que existen varios emprendimientos de las mismas características en Mercedes, Luján, Pilar, Campana y Escobar”.
Solución
En la entidad afirmaron que “existe una necesidad urgente de Ordenamiento Ambiental del Territorio, con una visión ecosistémica y no solo economicista o utilitarista, para optimizar el manejo de la cuenca, así como el Estudio Ambiental Acumulativo de los impactos de urbanizaciones y otras grandes obras tales como canales, autopistas, calles, puentes y modificación de cursos de agua”.
De la misma manera, indicaron que tampoco deben dejarse de lado “problemas como el manejo de los residuos sólidos urbanos, el impacto de la agricultura y ganadería o el control de especies invasoras como el acacio negro. Y, desde luego, la contaminación agro-industrial por vertido de químicos y efluentes sin tratar”.
Y añaden: “La solución solo será posible realizando un trabajo interdisciplinario y articulado entre las distintas áreas de gobierno y de la sociedad, contando con la voluntad política para llevarlo adelante”.
El dato
Días atrás, Wetlands International (una ONG mundial) también puso en los countries y demás emprendimientos la responsabilidad por las inundaciones en la zona del río Luján.
Comentá la nota