Vale mencionar que según el informe San Luis se ubica segundo, después de la ciudad de Buenos Aires, pero como distrito se ubica en el podio por encima del resto de las provincias.

En la oportunidad los técnicos de la Fundación Libertad explicaron a los presentes el alcance del estudio que mide el Índice de Desempeño Provincial (IDP, creado con el propósito de medir el desempeño económico para las 23 provincias de Argentina y la Ciudad de Buenos Aires, utilizando como base la metodología empleada por The Fraser Institute para mensurar a nivel subnacional la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.

Según explicaron, se tomaron como referencia las variables empleadas por el mencionado índice y se adaptaron algunas de ellas a la realidad del país. Como resultado, se estudian siete variables agrupadas en tres áreas de análisis a saber: tamaño del sector público, financiamiento del gasto público y mercado laboral. Luego de aplicar la metodología mencionada se obtiene un valor para cada jurisdicción que oscila entre cero y diez y donde un mayor puntaje es reflejo de una mayor libertad económica y, por lo tanto, de un desempeño más elevado para la economía bajo estudio.

Sobre la provincia de San Luis, los representantes mencionaron que “una vez más, se ubica detrás de la Ciudad de Buenos Aires, ocupando el segundo lugar en el ranking del IDP. De este modo, continúa perteneciendo al conjunto de provincias con IDP Muy Elevado en tanto que su PBG per cápita de $38.471, es el sexto más alto para el total de jurisdicciones”.

En cuanto a la variable A1, Gastos Corrientes/PBG, la misma es del 7,5%. Con este

guarismo se adjudica el segundo lugar después de Ciudad de Buenos Aires y se convierte en una de las provincias con menor tamaño del sector público.

El financiamiento del gasto público, medido mediante el área B, muestra que la Recaudación Tributaria Provincial en términos de los Ingresos Corrientes es igual al 19,5% posicionándose con este ratio en el noveno lugar y descendiendo dos lugares respecto del IDP 2010.

En cuanto a la variable B2 –Stock de deuda/PBG– mantiene el tercer lugar con el mismo cociente que el año anterior (1,4%) y mostrando con ello ser unas de las provincias con menor deuda en relación a su producto.

Siguiendo con la presión tributaria (B3), la relación Recaudación Tributaria Provincial/PBG, expone un resultado del 2,6%, valor que se halla muy por debajo del promedio provincial (4,3%) y que la convierte en una de las provincias líderes en este indicador. Por último, la variable B4 –Resultado Financiero/PBG– revela que San Luis tiene un déficit de 1,9 puntos de su PBG.

En cuanto al mercado laboral, en la variable C1 –Empleados público/Población Ocupada–muestra un porcentaje superior respecto del IDP 2010 pasando del 12,9% al 13,9% pero, a pesar de esto, asciende un lugar al ubicarse en la novena posición.

Por otro lado, en la variable C2 –Salario Medio del Sector Público/PBG per cápita– mantiene la segunda posición aunque su cociente desciende del 7,3% al 6,9%.

Resultados

En lo que atañe a los resultados 2011 para cada jurisdicción, Ciudad de Buenos Aires continúa liderando el ranking al igual que en las seis presentaciones anteriores. Esta vez,

su puntaje es de 8,82, siendo superior a los valores registrados en los índices 2005 (8,65) y 2006 (8,74) aunque inferior al desempeño de los IDP 2007, 2008, 2009 y 2010.

En el otro extremo del ranking –y también por séptimo año consecutivo- se ubica Formosa con tan solo1,22 puntos, cifra superior a 2005, 2006, 2007 y 2010, pero por debajo de 2008 y 2009. Este contraste da cuenta de la disparidad en los estados subnacionales y de los inconvenientes de carácter estructural existentes en el interior que requieren de políticas públicas federales de largo plazo y sustentables en el tiempo para revertirlas o al menos atenuarlas.

A partir del ranking 2011 y agrupando las provincias por nivel de desempeño se concluyen los siguientes resultados. Ciudad de Buenos Aires, San Luis, Santa Fe y Buenos Aires continúan liderando el grupo de provincias con nivel de desempeño Muy Elevado. Córdoba, Chubut, La Pampa, Misiones y San Juan presentan un nivel de desempeño Elevado mientras que a las jurisdicciones de Río Negro, Mendoza, La Rioja, Salta y Entre Ríos les corresponde un desempeño Medio. Neuquén, Corrientes, Tucumán, Santa Cruz y Catamarca presentan un desempeño Bajo y por último, el grupo de desempeño Muy Bajo está integrado por Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Jujuy, Chaco y Formosa.