Las declaraciones de Lovera se conocieron ayer, después de una semana en donde quedaron en evidencia las diferencias entre los legisladores y el Ejecutivo. De hecho, el propio gobernador Oscar Mario Jorge reconoció que se enteró por LA ARENA que el justicialismo había presentado el proyecto de promoción económica. También en estos días se ha visto un reagrupamiento público del vernismo de cara a las elecciones legislativas del año próximo, en las que sus referentes -incluso el propio senador Carlos Verna- deslizaron críticas hacia la gestión oficial.

"Yo no diría que fue la sociedad, sino una parte de la prensa que se mostró preocupada por una ruptura o división con el Poder Ejecutivo que no es tal -señaló Lovera-. Sí es cierto que deberíamos informar mas de los diálogos que mantenemos y, a la vez, averiguar por qué no los funcionarios no vienen a la Cámara cuando se los invita".

Con relación a la promoción económica, el legislador de origen vernista fue muy claro: "El Poder Ejecutivo mal podría estar desinformado porque fue el gran redactor del proyecto. Esta iniciativa estuvo en la plataforma electoral del PJ en 2007 y fue la vedette de la plataforma de 2011 cuando el partido se reunió en la Escuela 111, de General Pico, con sus profesionales, técnicos e idóneos. Incluso fue delineada por funcionarios de Jorge en su primer mandato, cuando el secretario de Industria era Fabián Bruna. Ahora, si los miembros del gabinete no le informaron o no consultaron al gobernador, ya no es un problema nuestro".

Para más detalles, Lovera señaló que "en este proyecto se trabajó durante la gestión anterior, cuando los diputados fuimos consultados y respondimos que eran necesarios algunos ajustes. Esto ocurrió hace más de dos años. Aquella vez, los funcionarios dijeron que en dos meses el Poder Ejecutivo enviaría la propuesta definitiva a la Legislatura. Como nunca llegó fue que ahora lo presentamos".

Con relación a otro proyecto de envergadura, la ley de hidrocarburos, el jefe de la bancada oficialista recordó que está en la comisión de Asuntos Agrarios con las modificaciones propuestas por el P.E. y que ellas fueron sugeridas por el ministro de Obras y Servicios Públicos, Jorge Varela, ante los diputados Alfredo Schanton, Patricia Lavín y Mariana Baudino. Incluso, acotó, Varela sugirió cambios que fueron trabajados con la asesora letrada de Gobierno, Daniela Vassia.

"El Ejecutivo sabe claramente que es lo que se está presentando y ha tomado la participación que cree necesaria, pero de ahí a hablar de distanciamiento político o ruptura... me parece que son términos muy grandes", manifestó Lovera.

Por último, aceptó que ambos proyectos deberían haber sido impulsado por Jorge. "Pero no lo hizo, y como nosotros trabajamos con funcionarios del Poder Ejecutivo y creemos que son necesarios para La Pampa, los presentamos. Estamos convencidos de que serán beneficios para la sociedad de cara al futuro y que servirán para que el gobierno tenga herramientas que necesitará indefectiblemente para promover el bienestar general".

- Usted dice que no, pero se notan un distanciamiento entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.

- Puede ser que manejemos distintos tiempos, pero no jugamos a las escondidas ni tenemos proyectos distintos. Esto es el justicialismo, con sus imperfecciones y con sus marchas y contramarchas, pero también con sus ganas de hacer y de ir para adelante.

- ¿Por qué cree que los funcionarios no concurren a la Cámara?

- No lo sé. Tenemos buen diálogo, pero no conseguimos que vengan. Quizá sea una orden...

Acuerdo con un supermercado

"Entre los abogados acordaron el pago de una suma para cubrir los arreglos del baño y las veredas", explicó Lovera. Fue en alusión a la causa penal que el supermercado Changomas le había iniciado, en su carácter de secretario general del Centro de Empleados de Comercio de General Pico, por los daños ocasionados durante una movilización realizada el 27 de noviembre pasado en protesta por la apertura del local durante los domingos. Por ese acuerdo, en base al llamado principio de oportunidad, el legislador eludió un eventual juicio y la causa fue cerrada.