Alfredo Olmedo solicitó por nota en los primeros días de junio el comienzo de la renegociación del contrato de concesión de las tierras de Salta Forestal que firmó en 2001 con el gobierno de Juan Carlos Romero y pidió que se tome como antecedente la renegociación que se concluyó en 2008 con la agropecuaria Cervera.

Según había informado el propio ministro a los Diputados, Olmedo no había querido sentarse a renegociar el contrato con la provincia.

Pero ayer el ministro de Desarrollo, calificó como "extemporáneo" el reciente pedido de Olmedo, señaló que es una especie de "mea culpa" por explotar tierras fiscales sin pagar un solo peso, e informó que no hay negociaciones formales. Así dejó abiertas todas las posibilidades.

En cambio, ponderó la ley sancionada el martes en la Legislatura por la que la Provincia comenzaría a cobrar a los concesionarios de tierras fiscales un canon del 10 por ciento de la producción anual. La norma, que ya había sido aprobada por el Senado a instancias del oficialista Gustavo Sáenz, ahora fue girada al Ejecutivo,

"Me parece interesante que una ley que tuvo tanto apoyo en las dos Cámaras establezca que quien explote tierras fiscales pague al menos un diez por ciento de la producción anual, sin límite en la cantidad de hectáreas", señaló.

Y, a tono con el argumento que los justicialista usaron en la Cámara el martes, dijo que "la ley se diferencia de los arriendo privados, que se pagan por adelantado, e independientemente de que les vaya bien o mal a los productores. Aquí, el que perdió su producción por una helada, no paga".

El funcionario, sin embargo, resaltó que el Ejecutivo aún tiene que evaluar la norma aprobada el martes. "Finalmente será el gobernador quien la promulgue o la vete", subrayó.

Si la ley es promulgada, Olmedo y todos los ya tienen contratos de concesión de tierras fiscales -por los que nunca la provincia fijó un canon- deberán pagar "como mínimo", un diez por ciento de la producción anual.

Es que la ley incluye una cláusula por la que el canon no sólo vale para los futuros contratos de concesión, sino también para las ya se firmaron sin inclusión de canon, como Salta Forestal..

Para los legisladores oficialistas, esa modificación de las condiciones de las concesiones vigentes no atenta contra la estabilidad jurídica.

Y en todo caso, quienes se sientan afectados en sus intereses tiene las vías legales para reclamar", señaló durante el debate del martes el presidente de la Cámara, Manuel Santiago Godoy.

Prevén juicios

"La provincia se puede ganar un juicio millonario", resaltó ayer la diputada Virginia Cornejo (PPS). Junto con Guillermo Durand Cornejo, se abstuvo de votar tras el debate por la ley que impondrá un canon del 10% a las concesiones de tierras fiscales, incluso en el caso de los contratos ya existentes.

La legisladora volvió a preguntar porqué la provincia no renegoció el contrato con Salta Forestal en su momento. Y resaltó que, en base a la teoría de la imprevisibilidad jurídica había condiciones suficientes para imponerle el pago de un canon.

Cornejo cuestionó también el proyecto del justicialista Pedro Sandez para rescindir el contrato con Salta Forestal.

"La rescisión del contrato es un acto administrativo, no uno legislativo", argumentó