Gregorio Santos, concejal por el radicalismo de Lomas de Zamora, expresó su diferencia de criterio con la administración municipal respecto del aumento de tasas impulsado por el Ejecutivo local, al que consideró “la forma más fácil y la más rápida” de aliviar el presupuesto tras el recorte de la coparticipación del municipio remitida desde la provincia de Buenos Aires.

“El aumento lo votamos en forma negativa porque con esto quieren contrarrestar el recorte que hizo la provincia de la coparticipación. No sé cuánto le va a repercutir al vecino, hay que ver sobre qué valor se hace”, explicó, y aclaró que si bien “se habla de un porcentaje de un 20 o un 30”, no se sabe aún si el mismo “va a ir ligado al aumento del valor fiscal de cada propiedad”.

Aunque desde el oficialismo habían remarcado que el cambio obedece a una propuesta de la Secretaría de Hacienda a partir de un análisis de las finanzas y la situación de los contribuyentes, algunas voces de la oposición como el concejal del PRO Gabriel Mércuri criticaron que el Ejecutivo no concedió “ningún tipo de explicación” a los ediles. Santos coincidió: “No fue concensuado para nada, fue un salir del apuro por el recorte presupuestario de coparticipación que hizo la provincia”.

Además, el representante de la UCR aseguró que la medida va en el mismo sentido de la Reforma Fiscal “que lamentablemente quiere hacer (Daniel) Scioli en la provincia”. “Hay otro problema porque se recaudarían 2 mil millones de pesos con este nuevo impuesto y llegarían 400 nomás, porque lo otro va para la Provincia”, declaró.

“Lamentablemente terminó la fiesta y el despilfarro. Se viene el tema de que está faltando plata en todos lados, la fiesta terminó”, ironizó, y consideró que “habría que ver cómo se puede hacer frente y solucionar de otra manera” la dificultad presupuestaria, “pero no siempre recargarla sobre el contribuyente”.

Consultado sobre la rendición de cuentas, también aprobada en el recinto por la mayoría oficialista, Santos lamentó que “en este momento no se puede tratar punto por punto, porque vienen la rendición de cuentas del Concejo y el Ejecutivo juntas, y no se pueden separar”.

“Es una votación a libro cerrado. No se modifican algunas cosas en lo absoluto, no se pueden modificar”, aseveró. “Dicen que tienen una auditoría permanente del Tribunal de Cuentas, pero hubo bloques que señalaron gastos elevados en algunas secretarías mientras en otras no, ese tipo de cosas es lo que hay que controlar”, remarcó.

También se manifestó a favor de “bajar un poco” las atribuciones que facultan al intendente Martín Insaurralde para efectuar transferencias de partidas, “cosas que antes pasaban por el Concejo Deliberante”.

“Yo no creo que haya cosas turbias pero el tema es el manejo de la transferencia de partidas que es lo que más nos preocupa. Terminan yendo a otra secretaría o a otro lado y eso surge después con la rendición de cuentas, pero antes uno no tiene control”, recalcó.