Javier Iglesias, concejal del bloque Liga Peronista Bonaerense de Lomas de Zamora, criticó la aprobación del aumento de las tasas municipales, al que consideró “bastante elevado”, y la rendición de cuentas del Ejecutivo local para el 2011. Además, cuestionó la forma en que el gobierno municipal reasignó los recursos contemplados en el presupuesto.

Ambos expedientes habían sido aprobados en el Concejo Deliberante a pesar de la negativa de las bancas opositoras, gracias al voto del Frente para la Victoria. “El año pasado habíamos acompañado un aumento de tasas que se dio casi a fin de año, y nos parecía mucho que ahora se haga otro aumento entre el 20 o el 30 por ciento”, justificó el edil en cuanto al proyecto tributario.

“Teniendo en cuenta el del año pasado, es casi un 60 o 70 por ciento de aumento, es mucho lo que se iba a dar en menos de seis meses. Si bien el Ejecutivo o parte de los compañeros concejales lo justificaban como que es una adecuación del impuesto, nos parecía bastante elevado el aumento de tasas”, aclaró.

Según Iglesias, se trata de un incremento “bastante generoso”, al que su sector se opuso “no sólo por oponerse, sino porque dicen que quieren aumentar las tasas por la baja de la coparticipación, y Provincia está tratando de hacer un reajuste para ver si puede coparticipar a los municipios que se vieron afectados con esta quita”. Por ese motivo, señaló, el bloque LIPEBO no acompañó la propuesta, “cuando en realidad la Cámara de Diputados está tratando de que vuelva esta coparticipación a los municipios”.

Mientras desde el oficialismo remarcaron que el incremento es diferenciado según el tipo de contribuyente, el edil admitió: “Está diferenciado, pero no nos parece bien que se haga un aumento hoy. Esto es simple, vos tenés un aumento entre el 20 y el 30 por ciento de las tasas, y los sueldos hoy están congelados. Y si te dan un aumento a fin de año te lo come la inflación”. “Si el municipio, al igual que la provincia y la Nación, va a buscar un aumento de otros impuestos, quiere decir que tenemos una inflación por arriba del 30 por ciento, entonces no nos conviene acompañar eso”, opinó.

Con respecto a la rendición de cuentas, Iglesias indicó que su bloque votó en contra en virtud de “cómo se asignaron las partidas con los superpoderes que tiene el intendente (Martín Insaurralde) en distintas áreas”. “No nos parecía coherente que se haga eso, que se gaste más plata de la que se tenía que haber gastado en algunas áreas que no correspondía. Se desvió dinero que se sacó de otro lado”, afirmó, e identificó entre las destinatarias a las áreas a la de Acción Social y la de Cultura y Educación.

“En el Concejo vimos las cuentas y no tuvimos problemas con eso, pero al no poder votar por separado tuvimos que votar toda la rendición”, explicó.

Para finalizar, Iglesias planteó que “la Ley Orgánica de los municipios establece que el municipio tiene obligación de ir exhibiendo las cuentas en algún medio público, cada tres o seis meses”, y eso hoy no se cumple, enfatizó.