LOMAS: Mogliani pidió identificar a los que ocupan tierras con fines comerciales

El concejal del oficialismo lomense respaldó el pedido para que se identifique a las personas que ocuparon tierras en el campo Tongui para emplearla con fines comerciales, de modo que no sean beneficiados por la ley de expropiación. Calificó a la ocupación como una “irrupción masiva” reciente “en una zona privilegiada” y marcó diferencia con los viejos asentamientos del distrito, ya convertidos en barrios.
Armando Mogliani, concejal por el Frente para la Victoria de Lomas de Zamora, se manifestó a favor de identificar a las grandes construcciones que se levantan en el denominado campo Tongui, el último gran asentamiento urbano en el distrito, que avanza hacia su expropiación. Se trata de detectar edificaciones que en algunos casos alcanzan los tres pisos y varios cientos de metros cuadrados, empleadas con fines comerciales, cuyos lotes podrían ser cedidos a sus actuales ocupantes a muy bajo costo si no se establecen diferencias respecto de quienes tomaron las tierras para asentar su familia.

El Campo Tongui, con frente sobre Camino Negro, ocupa una superficie de 114 hectáreas -unas 110 manzanas y 3.100 terrenos- y es uno de los asentamientos más grandes de la provincia de Buenos Aires. Comenzó a ser ocupado el 17 de noviembre de 2008 cuando, con palabras de Mogliani “sufrió una irrupción masiva de personas” en “una zona privilegiada”.

Mogliani diferenció claramente entre los que ocuparon ese predio movidos por la necesidad de vivienda, generalmente asentados cuadras adentro de Camino Negro, de quienes desarrollan actividades comerciales.

Durante la última sesión del Concejo Deliberante fue aprobada por unanimidad una iniciativa para que se distingan ambas situaciones, con el fin de excluir a quienes especularon de los beneficios que pudieran surgir de una eventual ley de expropiación que debería aprobar la Legislatura bonaerense.

Ocurre que si la Provincia adquiere compulsivamente el predio, luego debería cederlo a favor de los ocupantes, y, sin discriminación previa, favorecería la situación de quienes se instalaron allí con fines especulativos.

“Estoy de acuerdo con ese pedido porque es una cuestión que se viene de alguna manera postergando y no tiene sentido”, consideró.

La afirmación hace referencia la necesidad, planteada por concejales oficialistas de identificar fehacientemente a aquellos vecinos que se instalaron para erigir una vivienda familiar de uso permanente, y separarlos de los que desarrollaron amplios e improvisados complejos multifamiliares o grandes galpones con fines comerciales, que no son pocos.

“Son situaciones distintas”, admitió Mogliani, para luego establecer diferencias también con otros barrios del distrito que nacieron como asentamientos: “La mayoría de los barrios que nos preocupan tienen ya una vida de más de treinta años. Todo se fue dando en el tiempo para que esos asentamientos primarios fueran aceptados como barrios, y hoy lo son”, resaltó, como prueba de que hay zonas que realmente fueron ocupadas por necesidad.

De acuerdo con el concejal, la Comisión de Tierras del Cuerpo es la encargada del seguimiento del tema, y está “trabajando fuertemente” en la supervisión del proceso de regularización.

“Está a la vista que hay una perspectiva y una decisión de los habitantes de conformar un verdadero barrio. Con muchísimos inconvenientes, que son dignos de ser analizados institucionalmente, desde un planeamiento urbano decididamente dispuesto a dar respuestas”, señaló.

En otro orden, el edil del FPV también se refirió a la declaración del Concejo a favor del revalúo fiscal impulsado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. Si bien reiteró su apoyo a la medida, que en parte generará recursos frescos para las agobiadas administraciones municipales, Mogliani restó trascendencia a la comunicación.

“Es una cuestión formal, porque nosotros no somos los que resolvemos estas cuestiones. El Concejo expresó simplemente su apoyo”, aclaró.

Comentá la nota