LOMAS | DISPUTAS EN EL PJ Guzmán acusó a Viñales de “falta de capacidad” en la conducción del bloque

LOMAS | DISPUTAS EN EL PJ Guzmán acusó a Viñales de “falta de capacidad” en la conducción del bloque
El vicepresidente de la bancada del PJ cargó contra su presidente en el Concejo Deliberante y recalcó que el voto dividido del bloque en torno al matrimonio homosexual “dejó en claro que hay que rever algunas cosas en la conducción”. “Falta inteligencia y consenso”, castigó Guzmán.
El respaldo en el Concejo Deliberante a la modificación del Código Civil que habilita el casamiento entre personas del mismo sexo hizo las veces de dinamita y estalló dentro del bloque del Partido Justicialista. Las esquirlas de la explosión siguen expandiéndose y luego de que el titular de la bancada, Juan María Viñales, cuestionara a quienes no acompañaron su iniciativa, el vicepresidente, Víctor Guzmán, le contestó que “falta capacidad” en la conducción del grupo.

“Es un tema que se llevó al recinto sin el consenso del resto del bloque. Cuando se presenta un proyecto va con la firma de todos pero esto fue presentado por Viñales sin ningún tipo de acompañamiento. Es un tema en donde tenemos libre conciencia, pero que tiene que ser acompañado por todos”, cargó Guzmán en diálogo con Info Región.

La semana pasada, el Cuerpo respaldó por mayoría la modificación del Código Civil que permite el matrimonio homosexual. La iniciativa contó con elaval de ocho ediles, mientras que una cantidaad igual decidió abstenerse. Entre los que se inclinaron por la abstención figuraron Guzmán y el titular del Concejo, Santiago “Beto” Carasatorre, que con esa posición se diferenciaron de Viñales, Teresa Marchi y Norma Leiva, que sí acompañaron la medida.

“La votación dejó en claro que evidentemente hay algunas fallas en la conducción del bloque. Falta un poco de inteligencia en la conducción, falta más consenso, habría que rever algunas cosas”, cargó Guzmán al respecto.

Además, cuestionó a Viñales que, en diálogo con este medio, había asegurado que “antes de votar en contra del PJ” prefería “renunciar o no estar presente en la sesión”.

“Realmente me pareció contradictorio lo que dijo. En un principio dijo que había libertad de conciencia, pero al final termina cuestionando lo que decidimos. Creo que hay falta de capacidad”, enfatizó.

Además, agregó: “No se cuál es la intención de hacer este tipo de declaraciones, estamos todos respaldando a (el intendente, Martín) Insaurralde aunque habría que preguntarle a él por qué dice esas cosas”.

Sin embargo, intentó bajarle el tono a la polémica al recalcar que “no es tiempo de generar internas”.

“Si hay algo que siempre digo es que no es momento de internas ni de candidaturas, aunque hay que revisar algunas cosas en la conducción del bloque”, afirmó.

Por último, negó un alejamiento del bloque justicialista a pesar de las versiones que corrieron en las últimas semanas en los pasillos del Concejo y que decían que podía dar el salto hacia el radicalismo de la mano de su padre, Miguel “Cacho” Guzmán, referente del partido centenario.

“Más allá del parentesco que me une a él, con un gran vínculo de amor, jamás estaría en la UCR. Para mí ya fue doloroso haberme ido del ARI, ya pasó, pero ese partido no levanta cabeza. Sus dirigentes son una corporación que no convocan a nadie. Yo fui elegido como concejal por el PJ y voy a continuar allí”, concluyó.

Comentá la nota