“Es una cifra normal si se tiene en cuenta que el Plan manejó 300 toneladas desde 2002”, indicó el funcionario. Desde la oposición criticaron la auditoría y señalaron que “no tiene documentación respaldatoria”.

El Departamento Ejecutivo de Lomas de Zamora confirmó que fueron 3,5 las toneladas de medicamentos vencidos del plan Remediar que debieron tirarse a la basura en diciembre del año pasado, cifra que el secretario General, Guillermo Viñuales, calificó como “normal” en el marco de “un plan que desde el 2002 viene manejando 300 toneladas en el distrito”.

La cifra surgió de la auditoría encargada por el intendente, Martín Insaurralde, luego de que el secretario de Salud, Oscar Palacios, revelara el desecho de los medicamentos aunque hubo una notable reducción en las cantidades ya que en principio el titular de la cartera sanitaria había dicho que eran siete las toneladas desechadas.

El resultado de la auditoría, en tanto, fue comunicado ayer a los concejales de la oposición y el oficialismo por Viñuales, Palacios y el subsecretario de Gestión Administrativa, Víctor Matassi en una reunión extraordinaria de la comisión de Salud.

Según explicó Viñuales a Info Región “se ha arribado a una conclusión que limita a 3,5 toneladas la cantidad de medicamentos no aptos y que fueron eliminados siguiendo un trámite previsto en los protocolos de Remediar”.

“Hay que destacar que lo desechado es enmarcado en las 300 toneladas que Remediar viene trabajando desde el 2002 a la fecha, lo cual da un 1 por ciento que consideramos razonable en un programa que tiene 44 Centros de Atención Primaria (CAP) en Lomas”, planteó el funcionario.

En ese sentido, admitió que los medicamentos fueron tirados “en las primeras semanas de gestión de Insaurralde” aunque indicó que el acopio de medicamentos vencidos se venía haciendo “desde hace ocho años”, o sea bajo la titularidad de Roberto Panno en Salud y de Jorge Rossi en la intendencia.

“Hay varias situaciones. Hay medicamentos que se vencieron por falta de demanda y hay que tener en cuenta que recién en el 2006 se permitió el clearing entre unidades sanitarias, es decir que se puedan intercambiar los medicamentos que sobran en una y que faltan en otra. Igualmente, las cifras son normales y Remediar no hizo una sola observación en los ocho años del plan”, enfatizó.

De todos modos, aseguró que la auditoría no pudo determinar quién o quienes son los responsables de la situación al tiempo que indicó “cuando se termine la investigación sumarial se determinará si hay responsabilidades políticas, pecuniarias, o administrativas de algún funcionario”.

“Insaurralde ha demostrado capacidad de respuesta, apertura, transparencia y el informe está nutrido con informes de gerentes de Remediar y directivos de las CAPs, y es un trabajo responsable y serio. Lo más importante es que le da verosimilitud al tema porque lo hemos acompañado con documentación de la OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible).

Info Región tuvo acceso al informe de siete carillas que el Ejecutivo le remitió a los concejales y la única documentación que allí figura es una copia de un certificado otorgado el 2 de marzo de este año por la OPDS a la empresa “Hábitat Ecológico SA”, firma encargada del tratamiento de los residuos en su planta de Blanco Encalada al 3000, en Lanús. El certificado, además, consigna que los residuos fueron retirados del depósito de Molina Arrotea al 1200, en Lomas, y que corresponden a 120 kilos de líquidos y 3000 kilos de sólidos aunque no detalla si esos 3120 kilos corresponden a medicamentos ya que sólo habla de “residuos patogénicos”.

Con todo, la oposición salió a marcar su disconformidad. Así, el edil del Peronismo Federal Eduardo Amalvy señaló que “que una empresa retire todos los residuos patogénicos no quiere decir que haya retirado medicamentos” y recalcó que “en la documentación dice ‘sólidos’ y ‘líquidos’ cuando allí puede haber gasas, vendas, sangre y no solo remedios”.

En tanto, Julio Gutiérrez, del Acuerdo Cívico y Social planteó que “no está claro lo que mandaron a tirar” al tiempo que indicó que (los funcionarios del Ejecutivo) “no tienen la documentación respaldatoria”. “No hay nada, no respondieron a las preguntas que les hicimos. No hay un registro de cuántos medicamentos había en cada unidad sanitaria, cuántos se usaron, cuántos se tiraron. Es una cargada”, cargó.

Además, el concejal de LIPEBO Javier Iglesias cuestionó que Viñuales, Palacios y Matassi “tuvieron muchas incongruencias”.

“Les pregunté por formularios y Matassi me dijo que no tenían nada. Al rato me dijeron que sí, no se entiende”, lamentó.

Con todo, fuentes de la oposición apuntaron a una interna en el oficialismo por la salida a la luz del tema y señalaron que “se quieren llevar puesto a Palacios”.

“Quieren que él haga las órdenes de compra por 42 mil pesos que sale el tratamiento de los residuos porque eso no está pago. Ese es el meollo de la cuestión, hoy la empresa no está retirando los residuos patogénicos de las unidades sanitarias. Además, en la reunión dijeron que el responsable es Carlos Barrios, un ex director de Salud en la era Panno, cuando la responsabilidad va más arriba”, señalaron las fuentes.

Con ese marco, hoy se celebrará la ordinaria reunión de comisión en donde la oposición cuenta con mayoría para sacar adelante el pedido de interpelación para Palacios y Panno que fue girado desde el Concejo la semana pasada.

“Lo podemos sacar. Con una interpelación y las preguntas asentadas taquigráficame