El aumento de tasas previsto por el Departamento Ejecutivo Municipal que trabó la sesión del Concejo que no se pudo completar aún en cuatro intentos, no sólo despertó el comentario de los concejales, sino también de quienes en algún momento lo fueron y tienen que ver con los números.
¿Cuál es su opinión sobre este aumento enviado al Concejo?
- No vi la ejecución del Presupuesto a agosto o septiembre como para tener una idea clara; pero recuerdo que en la campaña ya se planteó este tema y se discutió bastante. Yo hacía hincapié en que no sólo había que ver los ingresos del Presupuesto sino también la calidad de los egresos, la orientación de los gastos. En diciembre de 2009 se aprobó un 33 por ciento de aumento de todas las tasas, que se comenzó a cobrar en enero. Y los empleados tuvieron un aumento de un 20 por ciento dividido en cuatro cuotas de 5 por ciento, y el último aumento no lo han cobrado todavía.
Por ello es que es bastante inexplicable el aumento de un pedido de tasas, y más cuando estamos próximos al cierre del Ejercicio. Creo que todo el Concejo se tiene que abocar al estudio de los gastos y qué es lo que se quiere con ellos, cuál es la política a seguir; pero no veo un aumento.
Me sitúo en el caso de un empleado municipal, al que le aumentaron las tasas un 33 por ciento en diciembre de 2009, ahora tiene otro aumento, y sus ingresos todavía no aumentaron el 20 por ciento, la situación de ellos es complicada. Distinta es la de un productor rural, si vemos la explosión del precio de la soja y demás.
Los peronistas dicen que no porque creen que el dinero no hace falta, y sospechan que Erreca quiere hacer caja para el año que viene, que es electoral…
- En ese caso habría que aventurarse en suposiciones, y yo no soy de esa idea.
¿Qué opinión le merece la actitud que han tomado los bloques peronistas?
- Hablemos de qué sería lo correcto, para encontrar un equilibrio. Primero habría que ver toda la información para saber por qué hace falta un aumento de tasas, y el Concejo debería sesionar, y ante esta circunstancia deberían emitir una opinión los bloques, que ya lo han hecho.
Al Ejecutivo no le disgusta el número que propone la Coalisión, el 23 por ciento a la urbana y el 27 a la vial…
- Esas cosas no las entiendo. El Ejecutivo debe tener una posición correcta y racional, si estamos en una feria y pedimos 50 para que nos den 27, no me parece serio.
Angel Pesce
Comentá la nota