El gran aumento en las tasas municipales vuelve a generar polémica entre los juninenses, que en estos días comenzaron a recibir las facturas con subas generalizadas del 27 por ciento.

El incremento fue aprobado el 22 de diciembre último por el Concejo Deliberante, en el que el oficialismo local cuenta con mayoría propia. En ese entonces, los concejales de la oposición no sólo cuestionaron la suma implementada en las facturas, sino también la forma en la que comenzó a ser aplicada. De hecho, los ediles propusieron, sin éxito, que el aumento se haga de manera escalonada para no golpear en demasía los bolsillos de los vecinos.

Sin embargo, desde el Gobierno local justificaron el incremento tanto en el aumento de los sueldos de los empleados municipales, como en la inflación y en la actualización de tarifas en base a los costos asumidos en las obras y servicios públicos.

Entre las modificaciones implementadas en la Ordenanza Fiscal Impositiva figuran, además, la creación de un Fondo de Inversión en Parque Vial -del 0,5 por ciento de la tasa de red vial, destinado a mantenimiento de los equipos- y de una Tasa para Obras de Infraestructura Urbana -de tres pesos bimestrales por contribuyente-.

“El aumento es

una locura”

En diálogo con este medio, la presidenta de la sociedad de fomento del barrio José Hernández, Alicia Rissotto, expresó su disconformidad con la medida del gobierno municipal y afirmó: “En nuestro barrio las tasas todavía no llegaron, pero estamos a la expectativa. El aumento es una locura, sobre todo teniendo en cuenta el estado en el que están los servicios”.

En este sentido, la fomentista dijo que en su barrio “casi no hay agua” y que “la semana pasada se taparon las cloacas”, inconveniente que causó molestias a gran parte de los vecinos y por el cual aún no recibieron respuestas oficiales.

“Te cobran un vagón y no brindan los servicios. La gente se queja y con razón”, manifestó.

En la misma línea, Dora Garbe, del barrio Gregorio González, indicó: “Ayer llegaron las facturas con los aumentos. Nosotros somos los que más pagamos; tengo esa queja desde hace años y en la Municipalidad sólo nos contestan que pagamos más porque las propiedades de este barrio son grandes”

La mujer detalló que en su casa, la cuota bimestral pasó de 63 pesos a 83,49, y agregó: “Si esto sirve para mejorar la situación de los barrios que no tienen agua, gas, o en los que no pasa el regador, estoy de acuerdo. Pero si es un aumento que va a servir solo para recaudar más, ni se me ocurre apoyarlo”.

Por su parte, Fabián Pavón, del barrio San Jorge, dijo: “Hasta ahora no hemos tenido muchas obras. Lo que más necesitamos es tener gas, que es lo principal en invierno, cuando hace mucho frío y las garrafas desaparecen. Habría que ver si el aumento va a hacer que tengamos más obras, no lo sé”.

Scévola: “Se hizo

un recálculo para que

las tasas sean justas”

En diálogo con DEMOCRACIA, el secretario de Hacienda del Gobierno local, Mario Scévola, aseguró que los aumentos se deben a un “recálculo”, para que las tasas sean justas en base a los servicios que se prestan.

El funcionario municipal contradijo los dichos del concejal del MID Rodolfo Pedernera, quien –dijo- afirmó que las subas implementadas llegaban al 50 por ciento.

En este sentido, Scévola sostuvo: “Son sólo 411 contribuyentes los que tienen que pagar un máximo del 50 por ciento más. Eso es parte de un recálculo que se hizo en 2009, para que los vecinos de los barrios céntricos, que tienen más servicios, paguen más que los vecinos de los barrios más alejados. Antes se cobraba por metro lineal, ahora se cobra por los servicios a los que se accede”.