Las alicaídas arcas municipales recibirían fondos de la Provincia pero menos de lo esperado. Mientras que municipios como Azul, Bolívar, Olavarría, Pehuajó, Trenque Lauquen o 25 de Mayo percibirán entre un 40 a un 59 por ciento de aumento en relación a la partida original que solicitaban, Luján y otro nueve distritos del interior salieron perdieron ya que a este partido, por ejemplo, le recortaron en un 2,2% del total que pedían para alivianar el difícil momento que atraviesa sus finanzas. De esta manera, y una vez que el Senado la convierta en ley, llegarán a los tesoros de las comunas del interior bonaerense 142.546.571 millones de pesos.

Finalmente, la Cámara baja de la Legislatura aprobó el proyecto con modificaciones. Con el apoyo del panradicalismo (intregrado por la UCER, el GEN y el Confe -sector cobista-), el Frente para la Victoria alcanzó los dos tercios necesarios y giró el proyecto al Senado. A municipios del interior les corresponderá 33% más que en el proyecto original.

La ampliación presupuestaria había sido pedida por el gobierno de Daniel Scioli y, luego de las presiones de algunos intendentes y legisladores, logró elevar el monto que se enviará al interior en casi 36 millones de pesos, un 33,6 por ciento más que el proyecto original.

En una sesión que duró algo más de dos horas y donde desde Unión-PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal se escucharon las críticas más duras a la administración provincial, el Frente para la Victoria consiguió con lo justo el número para dar media sanción a la ampliación del presupuesto en 5.300 millones de pesos, que otorga un permiso de endeudamiento por 1.600 millones y reparte el fondo especial de 515 millones para los municipios bonaerenses.

Los cambios en el proyecto apuntaron a buscar un mayor equilibrio entre el Conurbano y el interior. Por eso, de los 515 millones para las comunas, 103 millones (20 por ciento) irán destinados a los 14 distritos de la Cuenca La Matanza-Riachuelo, y del resto de 412 millones de pesos, se repartirá un 80 por ciento por el Indice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y un 20 por ciento por el índice de territorialidad. Antes de las modificaciones al proyecto, el reparto era 90 y 10 por ciento, lo que perjudicaba claramente a los municipios del interior que son mayores en superficie. De hecho, con los cambios el Conurbano perdió algo más de 20 millones de pesos.

Con estos números finales, los 101 distritos del interior recibirán en total 142.546.571 de pesos, es decir 35.836.524 más que la iniciativa original que el Ejecutivo había advertido que no cambiaría. Sin embargo, luego de arduas negociaciones y con una "promesa" de discutir un aumento en los puntos de coparticipación que los municipios reciben de la Provincia durante el debate del Presupuesto 2011, un grupo de legisladores de la oposición dio su apoyo. Con estos cambios, la mayoría de las comunas del interior salieron beneficiadas, y sólo nueve verán menos fondos que lo que estipulaba la propuesta original. Por ejemplo, Azul recibirá un 46,6 por ciento más; Bolívar 57,5; Junín 13,4; Necochea 27,1; Olavarría 39,3; Pehuajó 45,5; Tandil 26,1; Trenque Lauquen 56,3 y 25 de Mayo un 46,7 por ciento más.

Entre los bloques que rechazaron el proyecto, el jefe de Unión-PRO, Ramiro Gutiérrez, resaltó que su fuerza dijo que sólo justifica un endeudamiento "para combatir la inseguridad". Y el titular de la Coalición Cívica, Walter Martello, se quejó por seguir "otorgando herramientas financieras a un gobierno que después no las utiliza", en referencia a las falencias que se denuncian a la hora de aplicar determinadas partidas presupuestarias en áreas específicas entre las que ubicó a las de Justicia y Seguridad y Desarrollo Humano.

De los cambios realizados, nueve distritos del interior bonaerense perdieron fondos respecto del proyecto original. De esta manera, General Pueyrredón perdió un 6,3 por ciento; Pinamar, 6,1%; el Partido de La Costa, 5,5%; San Nicolás, 5,2%; Villa Gesell, 3,5%; Zárate, 2,8%; Campana, 2,7%; Luján, 2,2%; y Bahía Blanca, 0,6%.