Una vez en la calle argumentaron que su ausencia no garantizaba el quórum, pero más allá de eso, advirtieron que iban a apelar otras instancias y al mismo tiempo que analizarían impugnar la Convención.

Los dirigentes dejaron claro que las dificultades se fueron presentando desde un principio al impedirse el ingreso normal a la sede partidaria, algo que afirman sufrieron casi la mayoría de los integrantes del movimiento.

El apoderado de la lista Naranja, Pedro Moreno, dijo estar sorprendido con lo sucedido luego de que todo se iba desarrollando con normalidad. "Lo que pasó es una barbaridad que afecta el derecho de defensa más elemental. Es una falta de respeto a los convencionales que les quieran atar la boca para que no hablen". Asimismo reflejó que una vez que se retiraron lo hicieron junto a 93 convencionales, por lo que ponen en duda la votación realizada ya que no se garantiza la identidad de los presentes.

Explicó que "nosotros luego de mocionar una lista de siete convencionales, nos encontramos con una moción para que se vote antes, cometiéndose así el más elemental ataque al derecho de defensa, entre otras cosas impidiendo que el imputado pueda hablar", refiriéndose a impedir la posibilidad de que Juan José Bergia haga su descargo o brinde sus explicaciones.

"Es imposible que como tribunal de alzada una Convención provincial no escuche al acusado. Además nosotros teníamos moción para que el voto sea secreto con la finalidad de que nadie se sienta amenazado o apretado, pero salieron con el voto nominal. Automáticamente se aniquiló el derecho de defensa y se faltó el respeto a todos los convencionales", dijo Moreno.

Por su parte, Juan José Bergia ratificó que iba a recurrir a otras instancias, pero en todo momento lamentó lo que se está viviendo en el radicalismo, asegurando que "se cambiaron las reglas de juego" con una moción de orden. "Nos pidieron que garanticemos el quórum y luego nos tuvimos que retirar porque no estaban dadas las garantías de una legítima defensa".