Puntualizó: “En las unidades donde hubo múltiples ofertas, hubo impugnaciones varias contra algunos oferentes dirigidas a su situación frente al Fisco, a la documentación presentada y a la capacidad financiera para afrontar los compromisos de obra, principalmente. Siendo todos ellos ítems fundamentales para determinar si un oferente está en condiciones de calificar o no, la información oficial acerca del criterio con que se realizaron las evaluaciones ha sido muy escasa”.

“En tres de estas unidades, balnearios 4B, 6 y Pileta Solarium, el Departamento Ejecutivo decidió declarar desiertas las licitaciones y realizar un segundo llamado, argumentando que en todos los casos uno de los oferentes incumplía requisitos formales y el restante no reunía las condiciones para ser declarada de interés público y conveniencia, no obstante haber superado los puntajes mínimos exigidos en el pliego”, añadió.

Por último, la contadora Coria afirmó que “obviamente esto genera nuevos plazos, alguna incertidumbre para los oferentes que ya no tienen como parámetro seguro el cumplimiento de los ítems requeridos por el propio Municipio y un compás de espera en la constitución definitiva del ‘Consorcio Playa Grande’, pilar de un cambio de paradigma en el sector, según sus autores”.