Involucrados en la temática fijan postura sobre el polémico proyecto.
Luego de reunirse la Comisión Bicameral, integrada por senadores y diputados nacionales en Tucumán, para realizar una audiencia pública destinada a recibir aportes para el proyecto de reforma, actualización y unificación del Código Civil y Comercial de la Nación, en una cobertura especial, Nuevo Diario recogió opiniones de funcionarios, docentes y legisladores que dieron su particular reflexión sobre la temática que une y divide criterios.
En diálogo exclusivo con Nuevo Diario, el gobernador tucumano José Alperovich manifestó que esta posibilidad de debatir cuestiones inherentes al futuro de los argentinos lo pone “muy contento como tucumano” y que “es muy importante para todo el Norte argentino”, declaró minutos después de producirse la asunción del nuevo jefe de Prensa del gobierno de Tucumán, Marcelo Ditinis.
En tanto, la diputada nacional por Tucumán, Beatriz Mirkin resaltó que “las leyes no cambian la forma de vida ni las promueve. En todo caso, lo que hace es establecer pautas para que uno pueda vivir en Argentina y considerando que somos iguales ante la ley”.
Opinó que “esta decisión de convocar a audiencia pública en un tema tan importante como un código es sumamente valioso, además, se está estableciendo una cuestión desde el punto de vista jurídico, de pautas para vivir en sociedad y en relaciones comerciales”.
Del mismo, resaltó que el proyecto “tiene en cuenta por un lado, lo que socialmente ocurre y regular nuevas normas, reconociendo que no hay un pensamiento único, que no hay una cuestión de carácter religioso, sino la normativa para vivir entre ciudadanos argentinos sin importar a que religión, grupo social o cultura pertenezca”.
Planteo diferente
En clara alusión a lo expresado por sectores religiosos, la legisladora tucumana señaló que “algunas declaraciones rayaron con el fanatismo y que son pocos fructíferas a los fines de poder establecer qué es lo que se quiere plantear. Son personas que se representan a sí mismas y acusan que el proyecto alude a un pensamiento único, cuando en realidad formula el respeto a las diferencias, la identificación de que somos diferentes, pero iguales en la concepción de ciudadano”.


Comentá la nota