En po­co más de un día y me­dio, la to­ma del Ipem 28 con­si­guió que la Pro­vin­cia se com­pro­me­tie­ra a com­prar un te­rre­no pa­ra ha­cer un nue­vo edi­fi­cio pa­ra el co­le­gio. Con esa pro­pues­ta en la me­sa de dis­cu­sión, los alum­nos fir­ma­ron un acuer­do con fun­cio­na­rios de Edu­ca­ción y le­van­ta­ron la me­di­da de fuer­za ayer a la tar­de.

Fi­nal­men­te, des­pués de un sin­fín de reu­nio­nes y dis­cu­sio­nes, los fun­cio­na­rios del Mi­nis­te­rio de Edu­ca­ción de la Pro­vin­cia y los alum­nos que man­te­nían la to­ma del Ipem 28 lle­ga­ron ayer a un acuer­do: la Pro­vin­cia ini­cia­rá los trá­mi­tes pa­ra com­prar un te­rre­no don­de cons­truir un nue­vo edi­fi­cio pa­ra el co­le­gio, y los alum­nos le­van­ta­ron la me­di­da de fuer­za.

El com­pro­mi­so asu­mi­do en­tre las par­tes in­clu­ye tres pro­pues­tas pa­ra la com­pra del lo­te. To­dos ellos es­tán cer­ca de la ac­tual ubi­ca­ción del co­le­gio, en Co­lom­bia 350.

Las al­ter­na­ti­vas se­rán in­gre­sa­das es­te mar­tes al Mi­nis­te­rio de Edu­ca­ción pro­vin­cial, se­gún ade­lan­tó Ana Ma­ría Ta­bas­so, sub­se­cre­ta­ria de Pla­nea­mien­to Edu­ca­ti­vo. La car­te­ra de­be­rá eva­luar­las y re­sol­ver la com­pra en un pla­zo de 20 a 30 días.

No se ha­bló del edi­fi­cio

En tan­to, los alum­nos adop­ta­ron una ac­ti­tud más con­ci­lia­do­ra que al co­mien­zo, y di­je­ron que no se ha­bló de la cons­truc­ción del nue­vo edi­fi­cio. “En­ten­de­mos que eso lle­va­rá tiem­po, y se irá vien­do”, le di­jo Ale­jan­dro Chan­días, pre­si­den­te del cen­tro de es­tu­dian­tes del Ipem 28 a PUN­TAL.

An­tes, di­rec­ti­vos del Ipem 28, fun­cio­na­rios del Mi­nis­te­rio de Edu­ca­ción y alum­nos, vi­si­ta­ron al­gu­nos de los lo­tes que ya ha­bían si­do se­ña­la­dos co­mo apro­pia­dos pa­ra la cons­truc­ción del cen­tro edu­ca­ti­vo por la di­rec­ción.

Pe­se a que los chi­cos acer­ca­ron po­si­cio­nes y le­van­ta­ron la to­ma, man­ten­drán una ac­ti­tud vi­gi­lan­te res­pec­to del cum­pli­mien­to de lo acor­da­do. En es­te sen­ti­do, ya de­fi­nie­ron que se con­for­ma­rá una “me­sa de con­trol”, que es­ta­rá in­te­gra­da por los pa­dres y los alum­nos del cen­tro de es­tu­dian­tes. Ten­drá a car­go el se­gui­mien­to del ex­pe­dien­te en Edu­ca­ción, una vez que se ele­ven las op­cio­nes de lo­tes pro­pues­tas pa­ra cons­truir el co­le­gio.

Por otro la­do, se con­fir­mó que los alum­nos y los pa­dres que pro­ta­go­ni­za­ron la to­ma se­rán re­ci­bi­dos el pró­xi­mo jue­ves por el mi­nis­tro Gra­ho­vac, cuan­do arri­be el ga­bi­ne­te del Go­bier­no pro­vin­cial a la ciu­dad.

Com­pro­mi­so in­for­mal

Sin em­bar­go, al cie­rre de la pri­me­ra reu­nión en­tre los chi­cos y las au­to­ri­da­des de Edu­ca­ción, en la ma­dru­ga­da de ayer, el prin­ci­pio de acuer­do era que se iba a cons­truir un nue­vo edi­fi­cio pa­ra el Ipem 28.

Así, la Pro­vin­cia de­ja­ba de la­do el plan de ha­cer só­lo al­gu­nas re­for­mas par­cia­les y pro­me­tió una so­lu­ción de fon­do. Esa in­ten­ción fue ra­ti­fi­ca­da ayer por el se­cre­ta­rio del mi­nis­tro de Edu­ca­ción, Ja­vier Ta­bor­da.

“Te­nía­mos al­gu­nas pro­pues­tas pa­ra ha­cer, pe­ro creí­mos que no so­lu­cio­nan el pro­ble­ma de fon­do de la es­cue­la. Lo pri­me­ro es con­se­guir un te­rre­no que ten­ga los me­tros ade­cua­dos, y so­bre eso avan­zar en la cons­truc­ción del edi­fi­cio nue­vo”, di­jo el fun­cio­na­rio.

Ta­bor­da pre­ci­só que, al día de hoy, Edu­ca­ción es­ta­ría en con­di­cio­nes de ga­ran­ti­zar que se edi­fi­quen dos o tres au­las. Pe­ro acla­ró que se de­se­chó esa op­ción por­que “no sal­dría­mos del ha­ci­na­mien­to, no ten­dría­mos SUM, ni pa­tio. Y la es­cue­la pro­ma­ria (Re­pú­bli­ca del Uru­guay, que ce­de las ac­tua­les ins­ta­la­cio­nes del Ipem 28) no pue­de de­sa­rro­llar la jor­na­da ex­ten­di­da. Es­ta­mos ana­li­zan­do la si­tua­ción de dos co­le­gios”.

Por otra par­te, tam­bién se acor­dó que se agi­li­za­rán los arre­glos en el edi­fi­cio don­de fun­cio­na ac­tual­men­te el Ipem.

La fir­ma de Gra­ho­vac

Una vez que se lle­gó al acuer­do, los alum­nos pi­die­ron que el mi­nis­tro Wal­ter Gra­ho­vac ru­bri­que el con­ve­nio. Con es­to, bus­ca­ron ge­ne­rar un com­pro­mi­so ma­yor por par­te de la Pro­vin­cia. El do­cu­men­to se­rá re­ci­bi­do hoy vía fax por los alum­nos, que an­ti­ci­pa­ron que si no se cum­ple es­te pun­to re­anu­da­rán la to­ma del co­le­gio.

En tan­to, pa­dres y alum­nos se reu­ni­rán hoy pa­ra ana­li­zar có­mo si­gue la si­tua­ción. En­tre otras co­sas, aguar­da­rán que lle­gue el ac­ta-acuer­do fir­ma­da por el mi­nis­tro.

De­fen­sa Ci­vil

Por úl­ti­mo, ayer tam­bién se efec­tuó, a pe­di­do de los alum­nos, un nue­vo in­for­me de De­fen­sa Ci­vil. Los chi­cos se que­ja­ban de que el edi­fi­cio no ga­ran­ti­za se­gu­ri­dad, ya que ha­bía si­do ca­ta­lo­ga­do an­tes co­mo “de al­to ries­go de in­cen­dio”. Si bien las con­di­cio­nes me­jo­ra­ron con las obras que lle­vó a ca­bo la Pro­vin­cia, to­da­vía le fal­ta una sa­li­da de emer­gen­cia y man­tie­ne ma­te­rial in­fla­ma­ble en el cie­lo­rra­so.

La ju­ven­tud ra­di­cal

Ayer, la ju­ven­tud ra­di­cal hi­zo cir­cu­lar por los me­dios de pren­sa un co­mu­ni­ca­do so­bre la to­ma del Ipem 28 y el es­ta­do en ge­ne­ral de los co­le­gios rio­cuar­ten­ses. “La to­ma con­cre­ta­da ya tu­vo su pri­mer éxi­to, se hi­zo pre­sen­te per­so­nal pa­ra em­pe­zar a tra­ba­jar en las me­jo­ras re­que­ri­das. Lo ex­tra­ño es que re­cién cuan­do los alum­nos to­ma­ron el co­le­gio apa­re­cie­ron má­gi­ca­men­te los fon­dos”, re­za el tex­to, fir­ma­do por el pre­si­den­te de la Ju­ven­tud Ra­di­cal, Mar­cos Cur­let­to. “Es ur­gen­te que to­dos los par­ti­dos po­lí­ti­cos le den prio­ri­dad y co­mien­cen a bus­car so­lu­cio­nes y a vol­car su vo­lun­tad po­lí­ti­ca en de­vol­ver­nos la edu­ca­ción pú­bli­ca que su­pi­mos te­ner”, fi­na­li­za.