La inquietud por la aplicación de agrotóxicos en las mencionadas localidades, un proyecto de los diputados Bolatti y Acosta, se suma a la medida cautelar ordenada por el juez Héctor Edgardo García Redondo, que prohibió la fumigación y pidió informes a productores, organismos y al Ejecutivo.

Los tres artículos del proyecto rezan: primero, “Expresar preocupación ante las reiteradas denuncias realizadas por pobladores del Departamento Bermejo de la Provincia del Chaco, las que se hayan presentado ante Gendarmería Nacional y organismos provinciales en varias oportunidades y las que públicamente surgieran de los reclamos populares en los medios de comunicación, todas relacionadas con los perjuicios sufridos por efecto del uso de agroquímicos y su aplicación por fumigaciones aéreas cercanas a zonas urbanas de las Localidades de La Leonesa y Las Palmas”.

“Dirigirse al Poder Ejecutivo para solicitar que en forma urgente instrumente los mecanismos necesarios para suspender la aplicación de agrotóxicos en zonas aledañas a las Localidades de La Leonesa y Las Palmas hasta que se realicen las inspecciones que autoriza el artículo 23 de de la Ley Provincial De Biocidas Nº 3.378, que se controle el cumplimiento de la norma por parte de los establecimientos productivos de la zona y se realicen los estudios técnicos para determinar la necesidad de la aplicación del artículo 12 de la citada Ley”.

Finalmente, “Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que en forma urgente convoque a una Audiencia Pública en el marco de la Ley Provincial Nº 4654, a todos los ciudadanos y sectores sociales y productivos, como así también a los Municipios e Instituciones Locales para que juntamente con los organismos provinciales y nacionales puedan evaluar la situación planteada y concretar acciones a seguir para solucionar la citada problemática que puede estar afectando la salud de los habitantes y el medio ambiente de una zona importante de nuestra provincia”.

PRESUNTA CENSURA

En cuanto a la “preocupación por la prohibición por parte del CONICET de la exposición sobre efectos del glifosato en la Feria del Libro 2010, a cargo del Dr. Andrés Carrasco”, los autores del proyecto finalmente aprobado, plantearon que El CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) “ha decidido vetar la charla de divulgación propuesta por el Dr. Andrés Carrasco para la Feria del Libro 2010, sobre la investigación de los efectos deformantes y enfermantes del glifosato, el herbicida con el que se fumigan los campos para el monocultivo de soja transgénica”.

Según se informó, “Carrasco había difundido durante 2009 sus estudios realizados en el Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires, en los que demostró las malformaciones que el glifosato ocasiona a embriones en casos de inmersión o inoculación del producto, aún en dosis entre 1.500 y 300.000 veces menores a las utilizadas en las fumigaciones”.

“No es necesario recordar que la investigación de los efectos del glifosato estuvo rodeada de acontecimientos donde se expresaron con hostilidad indeseables intereses privados y desataron juicios de valor inaceptables desde sectores del gobierno, que apelando a la razón de Estado asumieron sin pudor la defensa de dichos intereses”.

“Por lo cual no es descabellado interpretar la decisión tomada por el CONICET, como censura de una investigación científica realizada en el país verdadero intento de cercenar el acceso de la población a información que podría afectar intereses económicos de corporaciones extranjeras. Bloqueo que lesiona la libertad académica al subordinarse a intereses ajenos a la ciencia y al mismo tiempo es un mensaje de disciplinamiento, para todos aquellos que intenten una crítica desde el sentido de la ciencia, a criterios y políticas instituidas desde poder económico y sus voceros”.