La Comisión de Educación de la Legislatura resolvió ayer reabrir el Foro Educativo a partir de la próxima semana y devolver a ese ámbito el proyecto de Ley Provincial Nº 7.319, que tomó estado parlamentario en diciembre pasado, para que sea sometido a una nueva ronda de consultas en la que se integrará el gremio ATEN, entre otros. La decisión se tomó luego de que el diputado de Libres del Sur, Jesús Escobar, advirtiera que podía producirse una contradicción con el mecanismo previsto en la Ley Nº 2.724, que inició la reforma del sistema escolar provincial. Escobar señaló que, al tomar estado parlamentario el proyecto Nº 7.319, no se respetó el procedimiento legal sancionado al momento de conformar el Foro Educativo, porque no hubo una convocatoria a un Congreso Provincial de Educación. Indicó que, por eso, el documento que ingresó a la comisión “es el proyecto de un grupo de diputados, no es el proyecto que tiene que servir como base para la ley provincial”.

Al reparar en esa irregularidad, se produjo un debate sobre los pasos a seguir y, a propuesta de los diputados Daniel Baum y Beatriz Kreitman, se definió que el proyecto de ley no se trate como tal y vuelva al Foro en calidad de “documento base” para una nueva ronda de debate de la que participarán tanto las autoridades que asumieron tras las últimas elecciones como el gremio ATEN.

Alejandro López, del Frente de Izquierda, aprovechó los cuestionamientos para recordar que “hay un sector importantísimo que tiene otra posición”.

Baum planteó que, para salvar el procedimiento legal, una vez que concluya la nueva ronda de consultas “y cuando el Congreso Educativo apruebe otro anteproyecto, que este proyecto pase a archivo”. Añadió que lo mismo debería hacerse con cualquier propuesta de ley educativa que ingrese a la comisión. Si bien esa solución obtuvo el consenso mayoritario, Darío Mattio, del MPN, pidió “que no se vuelva a fojas cero” en el nuevo debate y se pondere “el trabajo de muchísima gente” que colaboró con la redacción del proyecto actual. Recalcó que, “en la cámara anterior, nos sobraban los votos para aprobar esto” y no se hizo porque la intención no fue terminar el debate sino dar “un cierre formal” al trabajo de la anterior gestión.

“El proyecto se presentó para darle finalización a una etapa, por los diputados que se iban”, completó la presidenta de la comisión, Silvia De Otaño. Precisó también que la primera reunión del Foro podría hacerse entre el martes y el jueves próximo.