No es un ránking común porque no separa entre mejores y peores. Tampoco se trata de una carrera para competir o destacarse. Es que precisamente lo que se ha sometido a evaluación es en qué comunas los ciudadanos sufren más privaciones o carencias y en cuáles se vive mejor.

Del resultado se desprende que los habitantes de Capital, Junín y Godoy Cruz son los que menos necesidades tienen mientras que Lavalle, General Alvear y Las Heras sufren mayores privaciones en relación al resto de las comunas evaluadas.

La idea fue simular lo que se hace en Naciones Unidas a través del Indice de Desarrollo Humano (IDH), pero esta vez bajado a los departamentos de Mendoza. Por esto se tomaron indicadores relacionados con la salud, la educación y la economía .

A la hora de señalar los grandes flagelos que se mantuvieron durante los últimos 30 años se señala a la salud y al acceso al sistema sanitario como uno de los principales. En este capítulo se midió la mortalidad infantil, la materna, la ausencia de centros de salud, hospitales, camas, las enfermedades relacionadas a la pobreza y la población sin cobertura de salud que sobrepasa los 65 años.

A cada una de estas variables se le dio una ponderación en relación a lo que impactarán en el índice total; así, la mortalidad infantil y la materna tuvieron una incidencia del 20 por ciento, la privación de servicios de salud, 15 por ciento, la población sin cobertura social 20 por ciento, quienes mostraron alto riesgo sanitario 25 por ciento y las enfermedades relacionadas con la pobreza, otro 20 por ciento.

Al sumar estas variables en el costado más preocupante de la curva se posicionó Lavalle, seguido por Tupungato, Las Heras, Luján de Cuyo, Malargüe, Guaymallén y San Carlos. Con poco más del 50 por ciento de las privaciones en relación a los anteriores se posicionan San Rafael y Tunuyán. El ránking es seguido por Rivadavia, San Martín, y Junín. Del otro extremo, entre quienes menos carencias presentan en relación al tema sanitario se destacan Santa Rosa, La Paz, Godoy Cruz y General Alvear. Mientras que la comuna que aparece al límite en la ponderación por mostrar casi nulas carencias en relación a la salud es Capital.

Educación

El segundo índice elaborado se refiere a la educación y para esto se midieron variables como analfabetismo, demora escolar, repitencia, y niveles alcanzados. En este área se puede ver nuevamente a Lavalle liderando las carencias, pero seguido muy de cerca por General Alvear, La Paz, Malargüe y Santa Rosa.

En el segundo grupo, con poco más del 50 por ciento de las privaciones que los anteriores, se ubican San Carlos, San Martín, San Rafael y Tupungato. Por debajo de la media total se posicionaron Rivadavia, Maipú, Luján de Cuyo, Las Heras, Junín, Guaymallén y Godoy Cruz. Mientras que en el nivel de medición que va del 0 al 1, en el extremo que menos necesidades presenta, se vuelve a ubicar Capital, lo que no implica que no haya población sufriendo de carencias de este tipo sino que se valora como 0 en el índice general por ser cantidades muy inferiores.

Del análisis de los datos anteriores surge que Godoy Cruz y Guaymallén mantienen a lo largo de las tres mediciones (esto es 1991, 2001 y 2008) un estándar de privaciones relativamente bajo, mientras que Junín mostró una importante recuperación durante el último período.

Empleo y economía

El tercer índice elaborado fue el que mide la economía y el empleo. Para esto se midieron en las 18 comunas el nivel de desempleo y el Producto Bruto Geográfico Per Cápita. En este nivel se pueden observar algunas sorpresas en relación a los dos anteriores, porque General Alvear y Las Heras son los que peor miden.

En el ránking los siguen Guaymallén, San Rafael, Godoy Cruz, San Martín, Santa Rosa, Tunuyán, Maipú, Luján de Cuyo y La Paz. Por debajo del 50 por ciento de los peor posicionados se ubicaron Rivadavia, Junín, Lavalle, San Carlos y Tupungato. Los mejores posicionados, o que menos privaciones sufren en materia laboral y económica son Malargüe y Capital, este último una vez más en el nivel más bajo.

Al valorar este estudio, los especialistas sostienen que Luján y Malargüe se encuentran en el segundo grupo debido a sus ingresos por actividades relacionadas a la exploración y extracción de petróleo. Mientras que General Alvear, Las Heras y Guaymallén, mantienen indicadores bajos de PBG per cápita y niveles relativamente altos de desempleo que los coloca al final de las posiciones.

Estos datos forman parte de una investigación que se llevó a cabo durante los últimos 4 años bajo la coordinación del economista Alejandro Trapé y un grupo de investigadores de la facultad de Ciencias Económicas de la UNCuyo, formado por Claudia Botteón, María Inés Lara, Monserrat Serio, Carolina Cantos Cornejo, Giselle Niziesa y Agustina Berti. "Pobreza y Distribución del Ingreso en la Provincia de Mendoza desde 1980 hasta 2010" es como se lo ha denominado y las conclusiones se dieron a conocer esta semana.

Alejandro Trapé, coordinador del trabajo, sostuvo que la idea es que esta medición sea una señal para las políticas públicas, y que los políticos vean donde están los problemas, los agujeros negros.

Además indicó que el plan es que sea embrional y luego se vaya nutriendo de más cantidad de indicadores, además de que los municipios vean que hay que medir estos indicadores porque son necesarios para elaborar políticas públicas.

En la presentación del trabajo, el economista dio a conocer los datos relevados en los últimos 30 años en relación a estas tres materias y adelantó que si uno mira la "foto", desde el año 80 hasta la actualidad podemos afirmar que la distribución del ingreso no es tan diferente y los niveles de pobreza tampoco. "Es precisamente esto lo preocupante", indicó.

Además señaló a la inflación como uno de los indicadores que está generando deterioro en los índices, en especial durante los últimos dos años.