Lo aseguró el Juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, quien además mostró dudas sobre los resultados que pueden brindar las cámaras de seguridad. También opinó a favor del plan para descentralizar las Fiscalías
Durante un contacto con la prensa explicó la importancia de que se desarrolle una descentralización de la policía ya que “una fuerza con 50 ó 60 mil personas se vuelve incontrolable” y mostró dudas sobre la efectividad de las cámaras de seguridad porque, según entendió, pueden llegar a tener “una consecuencia más nociva de lo que pueden prevenir”.
El Juez de la Corte, tras brindar los detalles del programa que establece una cuantificación de los homicidios por zonas, se explayó sobre temas que ya había anticipado en anteriores visitas a la ciudad y que son discutidos en diversos ámbitos.
La descentralización de la policía para que pase a manos de los municipios sería, al entender de Zaffaroni, un cambio estructural para terminar con la corrupción y otros aspectos problemáticos de “una realidad que no podemos negar”.
“A la larga en la provincia de Buenos Aires no va a quedar otra solución que transferir la policía de seguridad de calle a los municipios”, sostuvo.
Su apreciación la fundamentó con un ejemplo concreto: los municipios del conurbano bonaerense, que “sociológicamente hablando son provincias”. “Lo menos que se puede hacer es que el intendente tenga el poder que tiene un gobernador, que maneja su policía de seguridad de calle”, indicó. Al brindar detalles sobre esta idea Zaffaroni opinó que, naturalmente, debería ser trasferida con su presupuesto.
Además sumó que uno de los principales problemas actuales y por lo que sería beneficioso ese cambio es que “una fuerza con 50 o 60 mil personas se vuelve incontrolable, pero dos mil o tres mil, se pueden controlar”.
Por otra parte, manifestó que teniendo en cuenta la representación del Estado, el lugar más inmediato que tienen los ciudadanos para efectuar reclamos son los municipios. “Lo que el municipio puede hacer en seguridad es algo, pero si no tiene policía, no tiene servicio de seguridad, lo que puede hacer es limitado”, afirmó.
Ante la posición de Zaffaroni, el intendente se mostró totalmente de acuerdo con lo expuesto y en la misma línea explicó: “Cuando hay un problema de inseguridad, una percepción angustiosa de la situación como se está viviendo por estos días en Mar del Plata, el primer lugar donde acuden los vecinos es a la Municipalidad que tiene esta dificultad que nombra el doctor Zaffaroni, no tiene el control sobre la policía, no maneja la Justicia”. Por eso se sumó a la idea y aseguró que “sería muy razonable que el Municipio tuviera autoridad en la materia, sino tiene la responsabilidad pero no la autoridad”.
CÁMARAS DE SEGURIDAD
No todos lo temas a los que se refirió Zaffaroni a partir de los interrogantes planteados por la prensa estuvieron en sintonía con el pensamiento y las acciones desarrolladas por le gobierno de Pulti. Uno de los casos es el de la utilización de las cámaras de seguridad para la prevención del delito.
“Es un tema muy discutido”, arrancó diciendo Zaffaroni para seguir con: “Por un lado puede servir, pero por otro hay que tener cuidado porque estamos creando el ‘gran hermano’”. Además al ser consultado por la difusión de las imágenes que se obtienen, fue terminante: “Ese es el grave riesgo, el grave peligro. En cuanto a efecto preventivo puede servir en algún caso pero no se si no tiene una consecuencia más nociva de lo que puede prevenir, tengo mis dudas”.
Cuando finalizó la respuesta, el intendente no agregó comentarios y la charla derivó en otro tema en el que sí aclaró su posición.
DESCENTRALIZACIÓN DE FISCALÍAS
Los casos recientes de inseguridad en la ciudad que dejaron como saldo dos muertos en menos de una semana llevaron a que días atrás el intendente hable sobre la intención de descentralizar el trabajo de las fiscalías aunque después declararía que desde la gobernación la visión era que “los fiscales no pueden ser descentralizados en los barrios”.
Al ser consultado sobre esta idea, que también propuso la UCR, Zaffaroni fue tajante: “No soy partidario de poner funcionarios fiscales o judiciales en las comisarías”. Ante ese comentario rápidamente Pulti aclaró que el proyecto no apuntaba a las seccionales. “La propuesta que había hecho el Municipio era que las Fiscalías puedan tener oficinas en los barrios y no en las comisarías”, explicó.
En ese momento y con esa información, Zaffaroni se mostró a favor de que ocurra en los barrios. “Cuanta más inmediación haya entre el público y un funcionario, mejor”, sostuvo e insistió, para que quede claro: “En las comisarías no, no mezclemos, quien tiene que controlar no puede estar conviviendo con el controlado”.
Posteriormente, el Coordinador del Programa de Protección Ciudadana, César Ventimiglia, destacó que otra “importante” propuesta del Municipio se basa en que “los fiscales tengan asignación territorial de competencia y no por calendario”. Puntualmente argumentó que “tener turnos cronológicos hace que los fiscales conozcan todo y no conozcan nada. Tener un territorio determinado y trabajar sobre el mismo grupo de barrios favorece a la inmediatez, la posibilidad de conocimiento y, fundamentalmente, al involucramiento con las cosas que suceden en ese lugar”.


Comentá la nota