Ca­si un mes des­pués de apro­ba­da la or­de­nan­za, el go­bier­no mu­ni­ci­pal po­ne fi­nal­men­te en mar­cha la ven­ta del 82 por cien­to de las ac­cio­nes de Gam­sur. Se­gún es­ti­ma­cio­nes del Eje­cu­ti­vo, to­do el pro­ce­so lle­va­rá en­tre 90 y 120 días y re­cién des­pués de ese pla­zo se co­no­ce­rá si un nue­vo so­cio in­ver­sor se que­da­rá con la ma­yo­ría del pa­que­te ac­cio­na­rio de la mix­ta en­car­ga­da del ser­vi­cio de hi­gie­ne ur­ba­na y alum­bra­do pú­bli­co.

El in­ten­den­te Juan Ju­re fir­ma­rá hoy el de­cre­to re­gla­men­ta­rio que da­rá el pun­ta­pié ini­cial al trá­mi­te ad­mi­nis­tra­ti­vo que de­be­rá en­ca­rar­se de aho­ra en más pa­ra ofre­cer la em­pre­sa mix­ta. En los úl­ti­mos días ha­bían sur­gi­do du­das so­bre la in­ten­ción real del go­bier­no de im­pul­sar fi­nal­men­te la ven­ta por­que, des­pués del enor­me es­fuer­zo que de­bió ha­cer en el Con­ce­jo pa­ra apro­bar la or­de­nan­za, el je­fe co­mu­nal ni si­quie­ra la pro­mul­gó. De­jó que co­rrie­ran los diez días há­bi­les que son ne­ce­sa­rios pa­ra la pro­mul­ga­ción tá­ci­ta y des­pués ni si­quie­ra pu­bli­có la nor­ma­ti­va en el bo­le­tín ofi­cial. Por lo tan­to, se­guía sin ser vá­li­da.

Sin em­bar­go, ayer el go­bier­no ter­mi­nó de re­dac­tar el de­cre­to re­gla­men­ta­rio y el pro­ce­so se pon­drá en mar­cha. Ese de­cre­to es el que es­ta­ble­ce los pa­sos ad­mi­nis­tra­ti­vos y ope­ra­ti­vos que se da­rán de aho­ra en más en la ofer­ta pú­bli­ca: la can­ti­dad de días que du­ra­rá la con­vo­ca­to­ria, en qué me­dios se pu­bli­ca­rá, has­ta qué fe­cha las em­pre­sas po­drán com­prar los plie­gos pa­ra pre­sen­tar­se co­mo ofe­ren­te, y una se­rie de cues­tio­nes for­ma­les.

¿Inn­vi­ron no se pre­sen­ta?

Aho­ra, una de las du­das que que­dan es si Inn­vi­ron ter­mi­na­rá pre­sen­tán­do­se o no en el Mu­ni­ci­pio pa­ra que­dar­se con Gam­sur y cons­truir una plan­ta de con­ver­sión de la ba­su­ra en ener­gía. La em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na ha­bía pre­sen­ta­do una pro­pues­ta pa­ra que­dar­se con la mix­ta y, ade­más, pa­ra in­ver­tir 60 mi­llo­nes de dó­la­res en la ins­ta­la­ción de la plan­ta de ener­gía. Sin em­bar­go, en las úl­ti­mas se­ma­nas ha te­ni­do una lar­ga se­rie de pro­ble­mas en ciu­da­des don­de te­nía el con­tra­to ya ca­si ce­rra­do, co­mo por ejem­plo en Cór­do­ba. Allí, des­pués de ga­nar una li­ci­ta­ción con­vo­ca­da por el go­bier­no de Da­niel Gia­co­mi­no, Inn­vi­ron no con­si­gue ni si­quie­ra un pre­dio don­de ins­ta­lar­se.

En el go­bier­no de Ju­re no des­car­tan la al­ter­na­ti­va de que la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na ni si­quie­ra se pre­sen­te a la ofer­ta pú­bli­ca, des­pués de que se ele­va­ran las exi­gen­cias eco­nó­mi­cas y for­ma­les que de­be­rán cum­plir los po­si­bles ofe­ren­tes.

La se­ma­na pa­sa­da, Fa­bri­cio Pe­druz­zi, je­fe del blo­que ofi­cia­lis­ta, ha­bía se­ña­la­do que el pro­ce­so de ofer­ta pú­bli­ca lle­va­ría en­tre cua­tro y seis me­ses; sin em­bar­go, en el go­bier­no afi­na­ron los tiem­pos y aho­ra apun­tan a no ir más allá de en­tre tres y cua­tro me­ses. Co­mo el re­sul­ta­do es hoy una in­cóg­ni­ta, el in­ten­den­te ase­gu­ró en los úl­ti­mos días que si no apa­re­cen ofe­ren­tes el Mu­ni­ci­pio se en­car­ga­rá de ca­pi­ta­li­zar a Gam­sur pa­ra sa­car­la de la cri­sis fi­nan­cie­ra que pa­de­ce.

A la vez, en las úl­ti­mas ho­ras el jus­ti­cia­lis­mo le re­cla­mó al go­bier­no mu­ni­ci­pal que di­se­ñe un plan B pa­ra no que­dar en el ai­re en el ca­so de que no se pre­sen­te nin­gún ofe­ren­te pa­ra que­dar­se con la mix­ta.

Por lo pron­to, en el go­bier­no es­tán po­nien­do en mar­cha la ofer­ta pú­bli­ca pa­ra ven­der las ac­cio­nes.

La or­de­nan­za que se apro­bó el 25 de ju­nio es­ta­ble­ce que las em­pre­sas que pre­ten­dan que­dar­se con Gam­sur tie­nen que pre­sen­tar tres so­bres di­fe­ren­tes:

- En el pri­mer so­bre ten­drán que pre­sen­tar­se los do­cu­men­tos que cer­ti­fi­can la sol­ven­cia de la em­pre­sa.

- El so­bre 2 tie­ne que con­te­ner la ofer­ta eco­nó­mi­ca pa­ra la com­pra del 82 por cien­to de las ac­cio­nes de Gam­sur. Co­mo mí­ni­mo, el pre­cio ofre­ci­do de­be ser de 9.500.000 pe­sos y una ca­pi­ta­li­za­ción por otros 10,5 mi­llo­nes.

- Por úl­ti­mo, en el ter­cer so­bre las em­pre­sas de­ben de­ta­llar una pro­pues­ta téc­ni­ca y eco­nó­mi­ca pa­ra el tra­ta­mien­to fi­nal de los re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos. El Mu­ni­ci­pio de­jó abier­ta la op­ción pa­ra que las em­pre­sas pre­sen­ten di­fe­ren­tes téc­ni­cas.