LANUS: “El Intendente quiere inventar un ecopunto y eso tiene que salir por ley”

LANUS: “El Intendente quiere inventar un ecopunto y eso tiene que salir por ley”
El edil Heriberto Deibe del peronismo disidente de Lanús consideró “positivo” que el bloque oficialista del Concejo Deliberante no haya tratado en la última sesión el proyecto para instalar una planta de residuos. “Tiene que esperar que desde La Plata salga aprobada o no una ley, que autorice a hacer una planta en los cánones y leyes que tenga la Provincia”, remarcó, si bien aclaró que en su opinión el emprendimiento “no es necesario”.
Heriberto Deibe, concejal lanusense por el Frente renovador 17 de octubre, valoró que el oficialismo se abstuviera de abordar, durante la última sesión, el proyecto de instalación de un ecopunto o planta de tratamiento de residuos en el sector industrial del centro del distrito.

“Me parece positivo que hoy el oficialismo no haya querido tratar este proyecto y tenga la paciencia de esperar que salga en La Plata, por sí o por no. Nosotros no somos legisladores provinciales, somos concejales y no podemos pasar por encima de la Ley”, sostuvo el edil, quien por otra parte puso en duda la necesidad de llevar adelante el emprendimiento.

En una sesión que contó con la presencia de un grupo de vecinos preocupados por la instalación del ecopunto, llamó la atención de algunos concejales opositores la demora del Frente para la Victoria en terminar la reunión de su bloque, y en palabras de estos, la dilación podría haber sido calculada para “cansar” a los vecinos y presentar la propuesta en el recinto. Tras dos horas de espera, no se trató el expediente en el encuentro.

“El ecopunto no es de escombros y ramas, es de tratamiento integral de los residuos, habría que hacer un ecopunto sui generis. El intendente (Darío Díaz Pérez) quiere inventar un ecopunto para Lanús y eso tiene que salir por ley”, puntualizó Deibe sobre el carácter de los residuos a tratar, que genera alerta en los habitantes por la posibilidad de contaminación.

El edil comparó la situación con el caso de “municipios vecinos que tienen plantas” en su jurisdicción. “Habrán justificado, en sus Concejos Deliberantes, ante la Ley, con terrenos propios o como sea, que necesitaban una planta de tratamiento del estilo integral. Acá lo que habría que argumentar en principio es la necesidad”, consideró.

“Una planta de tratamiento o ecopunto tiene que tener determinadas normas que hay que cumplir y que no están en este expediente. Hay determinadas cuestiones con las cuales uno no coincide, porque no hay argumento que nos diga hasta ahora si Lanús necesita o no una planta”, cuestionó Deibe.

“Nuestro bloque cree que no es necesaria, otros bloques pueden pensar distinto, pero en todo caso esto siempre parte de La Plata, porque el expediente se presentó allí”, añadió.

La diferencia frente a otros distritos sería, según el concejal, que Lanús dispone de “muy poco territorio con muy pocos espacios verdes”. “El resto de los municipios donde se pusieron ecopuntos son zonas verdes, con grandes extensiones territoriales”, aseguró, y mencionó entre ellos a Almirante Brown, Lomas de Zamora, Presidente Perón y Berazategui.

“Si vamos a abrir una calle pongámosle árboles y hagámosla transitable”, opinó además, en referencia a la arteria General Rodríguez, que desde hace tiempo permanece cerrada y linda con el predio donde se pretende construir la planta.

“El oficialismo tiene que esperar que desde La Plata salga aprobada o no una ley de expropiación, que autorice a hacer una planta de transferencia en los cánones y leyes que tenga la Provincia de Buenos Aires”, cerró.

Comentá la nota