Carlos Folino, concejal por el radicalismo de Lanús, manifestó su apoyo hacia una carta firmada por los sectores opositores del municipio en la que reclaman al intendente Darío Díaz Pérez por un mayor acceso a la información y a las instalaciones municipales por parte de los concejales.

El edil radical remarcó que la redacción de la nota se produjo en conjunto y explicó los motivos: “Fue porque en la última sesión el concejal Montero (Héctor, presidente del bloque FPV) dijo que para ir al municipio, o acceder a información, los concejales deberíamos pedir autorización previamente”. “No pudimos hacer uso de la palabra porque aplicó una moción de orden y terminó la sesión”, amplió.

Folino indicó que la nota fue elaborada también para “ser enviada a los medios”, y da cuenta de que, “según el artículo primero de la ley orgánica de municipalidades”, los concejales son “coadministradores” y no deben “pedir permiso a nadie, para acceder a ninguna estructura edilicia ni a ningún expediente administrativo”.

Respecto de las denuncias de los concejales Salvador Baratta y Heriberto Deibe hacia Díaz Pérez, que lo acusan de impedirles la entrada al centro de monitoreo del distrito, el edil de la UCR expresó que no está “al tanto de lo que pasó”. Sin embargo, no se mostró sorprendido por la acusación: “A mí me pasó tratando de tener acceso al expediente de licitación de la empresa de recolección de residuos, en su momento, hace dos años atrás. Lo resolví con carta orgánica en mano, y pude acceder al expediente”, aseguró.

“En la historia legislativa de los Concejos Deliberantes, como los pedidos de informe no tienen plazo de vencimiento, el Ejecutivo de turno los envía cuando quiere y si quiere”, afirmó molesto. Desde la oposición lanusense habían criticado el incumplimiento del gobierno municipal en la entrega de información sobre la emergencia de seguridad.

En ese punto, aclaró: “Hagamos la salvedad de que en la ordenanza de emergencia, hay un informe obligatorio que tiene que mandar el Ejecutivo”. “El Concejo tiene que hacer el correspondiente pedido porque ahí sí hay una obligación, y lo va a hacer, por supuesto”, opinó el edil.

Sobre la seguridad del distrito, Folino aseguró que la cuestión no constituye “un tema prioritario” en la política oficialista, y se distanció de la perspectiva del Ejecutivo. “Yo pienso totalmente diferente, creo que sin seguridad no hay educación, no hay libertad, de circulación, de expresión, se cercenan un montón de derechos”, indicó. “Para que esto empiece a revertirse, hay que aplicar mucha ciencia, mucha inversión económica, y sobre todo ponerlo como prioridad”, advirtió.

El concejal consideró la inseguridad como “un problema complejo”. “No se conoce mucho sobre seguridad, entonces se confunde lo que es represión con lo que debe ser prevención, que tiene que ver con luminaria, estructura edilicia, urbanismo, y también educación, mejor sanidad y mejor salud”, señaló, no sin resaltar que se trata de un asunto de competencia compartida entre la administración “nacional, provincial y distrital”.