"Tuvimos una charla previa con los concejales opositores y nos dijeron que íbamos a contar con 13 votos, pero cuando bajamos al recinto la situación era diferente y sólo 11 votos iban a ser para nosotros", subrayó. Así, refutó las acusaciones que incluso lo pusieron al borde de la expulsión del bloque.

El concejal de Unión-Pro de Lanús Jorge Sosa rechazó las acusaciones que desde su bloque y parte del resto de la oposición recibió por cambiar de posición a último momento en la primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante, que trató la integración de Comisiones. El edil y su par de bancada Cristian Bosio fueron acusados de "traición" por haber acordado previamente junto a toda la oposición una estrategia política, que al momento de votar no respetaron. Sosa atribuyó este cambio inesperado a que en el recinto las condiciones eran diferentes a lo prefigurado por sus compañeros, y argumentó que llegado el momento decidió lo mejor para el bloque con la intención de que el oficialismo no tenga mayoría.

"Fue un acuerdo previo donde no firmamos nada, y que estaba sustentado en que supuestamente íbamos a contar con dos votos más, pero no fue así", explicó el edil en diálogo con Info Región, y sostuvo que "las personas que debían estar no estuvieron, y los votos tampoco".

Así, explicó que en el recinto se encontró con una situación distinta que marcaba una igualdad de 11 oficialistas contra 11 opositores dándole el voto final al presidente del Concejo Deliberante, José Luís Pallares, que seguramente definiría para el oficialismo, y argumentó que de seguir con la estrategia previa se hubiese "perdido todo".

"Vimos con Cristian (Bosio) que según los cálculos no se podía ganar, y decidimos votar para pelear dentro de las comisiones y no perder todo en la votación. Por más que se hayan enojado nuestros compañeros, nosotros pensamos en el bloque Unión-Pro y no regalamos cosas al oficialismo, realmente si no se votaba de esa forma hoy el oficialismo tendría en todas las comisiones la mayoría", argumentó.

Ayer, en diálogo con Info Región, la concejal de Unión-Pro Susana Arce había explicado que el objetivo de su bloque era "que el Frente Justicialista para la Victoria no alcance la mayoría en todas las Comisiones" y que la estrategia acordada previamente con toda la oposición era no aceptar ninguna presidencia para equilibrar de manera consensuada la integración en la mayor cantidad de comisiones. Tras la sorpresiva votación de Sosa y Bosio, la concejal y el resto del bloque vieron una "traición" en esa actitud.

"Seria una traición si hubiésemos firmado un papel con todas las personas que íbamos a votar de la misma manera, pero no hubo ninguna documentación. Fue un acuerdo de pasillo y así no se hace la política. Si íbamos a ser 13 al momento de votar, tendríamos que habernos juntado los 13", consideró Sosa.

Además, el concejal relativizó los rumores de rupturas dentro de su bloque y aseguró que actualmente está en diálogo con sus pares para ver si se vuelve atrás o no con la nota presentada por el presidente del bloque, Jorge Schiavone, al presidente del Concejo Deliberante donde se renuncia a la asunción de algún cargo votado para la comisión.

"Hay que dialogar, porque hay concejales que salen a decir cualquier cosa y a criticarnos, como Amore y La Rosa –Acuerdo Cívico y Social-, que tendrían que opinar de su bloque y no meterse en otras bancadas. Deben respetar a los concejales que fueron elegidos por los vecinos", concluyó el legislador.