De esta manera, aseveró que el planteo de la concejal sobre una supuesta ilegalidad en la composición de la Asamblea de concejales y mayores contribuyentes, no contó con el aval legal correspondiente. "Uno tiene que estar 100% seguro para sostener este tipo de criticas, ya que también el Tribunal de Cuentas y la Ley Orgánica de Municipalidades tienen muchas contradicciones legales", observó.

El concejal del ACyS Mariano Amore, del Concejo Deliberante de Lanús, cuestionó las acusaciones de su par de bancada María La Rosa sobre supuestas irregularidades en la aprobación del último aumento de tasas, al considerarlas erradas, y que convienen al oficialismo.

"Nos tomó por sorpresa su planteo en el recinto. Ella había hecho mención de esto en la semana previa a la sesión, pero nosotros le habíamos dicho que para plantearlo, era necesario que tengamos una comunicación fehaciente por parte del Tribunal de Cuentas, ya que cuestionar la legalidad de un acto de gobierno es una jugada muy riesgosa", manifestó.

El miércoles, en sesión extraordinaria, el Concejo ratificó la media sanción del aumento del 25 por ciento en las tasas municipales con el respaldo del oficialismo y sus aliados de Unión Pro y el rechazo de la bancada del ACyS, el bloque justicialista y parte del macrismo.

Pero la Rosa desató la polémica cuando denunció que no habían sido "respetadas las minorías" dado que el Concejo Deliberante "no cumplió el procedimiento que establece la Ley Orgánica de Municipios para designar a los vecinos que se incorporaron a la Asamblea". Consideración que no fue compartida, e incluso fue rechazada por el resto de los ediles del Concejo.

"Uno tiene que estar totalmente seguro para sostener esta acusación, ya que también el Tribunal de Cuentas y la Ley Orgánica de Municipalidades tienen lagunas administrativas y contradicciones", manifestó Amore.

El concejal sostuvo que la posición de La Rosa, podría haberse planteado teniendo una certera seguridad por parte de los órganos administrativos correspondientes.

"Como paso previo nos parecía que teníamos que hacer la consulta al Tribunal de Cuentas para que se expida en forma escrita sobre estas aseveraciones, y no se pudo hacer porque no nos dieron los tiempos", explicó.

Y agregó: "No sé si es valedera o no la posición de La Rosa, ya que nosotros no pudimos compartir el planteo por no tener las herramientas en ese momento".

En este sentido, Amore minimizó la postura de La Rosa, al señalar la necesidad de tener información certera para plantear una discusión sobre la legalidad de una Asamblea, y "no las consultas que uno pueda tener con un compañero o con un profesional".

"A priori me parece que La Rosa no tiene razón, y si bien yo no soy un especialista, en el Concejo hay personal altamente calificado que tiene mucho conocimiento de estas cuestiones, y ellos señalaron que las dudas planteadas no correspondían", insistió. Por otro lado, Amore sostuvo que la crítica vertida por la concejal careció de valor político, ya que lo planteado correspondió a "un tema administrativo"

"Si nos centramos en esta cuestión nos alejamos del hecho objetivo de que el Intendente le viene aumentando las tasas de servicios municipales a los vecinos en un 50% durante los últimos seis meses", afirmó, y destacó: "Llevar la discusión a un terreno administrativo termina siendo funcional al oficialismo, cuando el hecho a discutir es el aumento de tasas".

Sin embargo, el concejal resaltó que lo importante, en definitiva, es que "todo el bloque votó en contra del aumento, más allá de una interpretación distinta o con dudas sobre los plazos administrativos".