Según afirmó la concejal del Gen, no están en funcionamiento todas las cámaras que el oficialismo había informado que estaban operativas. Señaló que el Ejecutivo local está “subestimando al pueblo”, en tanto que manifestó su inquietud acerca de si cada comisaría del distrito recibió los patrulleros que le fueron prometidos. Aunque acompañó las modificaciones en el organigrama que transformaron a Seguridad en una secretaría, cuestionó a su titular, Reynaldo Simone, a quien pedirá que se presente en el Concejo para informar sobre su gestión.
En diálogo con Info Región, afirmó que la mitad de las cámaras que el intendente Darío Díaz Pérez aseguró que están en funcionamiento no están operativas, en tanto que mostró sus dudas sobre el cumplimiento de las promesas acerca de la cantidad de patrulleros que se les iba a dar a cada comisaría y, además, sobre la actividad de los móviles del Programa de Protección Ciudadana.
“El dinero que está destinado para seguridad tendría que ir para seguridad, junto a nuestros asesores estamos haciendo un relevamiento de las cámaras, a raíz de una información que nos dio el municipio. La mitad no están colocadas en los lugares donde ellos dicen que están”, aseguró.
Aclaró que el relevo de datos se lleva a cabo de acuerdo a un mapa que la Municipalidad había entregado, en el que aparecen detalladas las unidades próximas a colocarse y aquellas que –al menos supuestamente- ya están funcionando.
Para la concejal, el problema no sería que aún falten cámaras por colocar sino que hayan informado que algunas ya están instaladas cuando en realidad no es así.
“Otra vez se está subestimando al pueblo, mintiéndole, diciéndole que hay dinero que va para seguridad y no va. Queremos saber si cada una de las comisarías recibe los patrulleros que nos dicen a nosotros que compran para darles, si reciben el dinero para vigilar las calles, si los autitos rojos que parecen de paseo están realmente recorriendo”, agregó.
Así, confió que el FAP pedirá al titular de Seguridad que se haga presente en el Concejo para dar detalles no sólo sobre el funcionamiento de las cámaras y la puesta en marcha de los móviles sino también del destino que se le da a la partida de dinero con la que cuenta el área.
Precisamente, uno de los cuestionamientos hechos por la edil opositora fueron ciertas declaraciones de Simone en las que –contó ella- afirmó que el tema de la inseguridad “no es un tema del municipio”, situación a la que encontró contradictoria respecto a un incremento en las tasas.
Sucede que en el distrito lanusense se creó una tasa de seguridad –que no es la de seguridad e higiene que abonan los comercios- cuyos fondos se prometió destinar a obras para mejorar los trabajos en este sector.
“A veces no puedo entender ciertas cosas, le di crédito apenas fue nombrado para darle la posibilidad, pero veo que no están claras las cosas porque cuando dice que el municipio no tiene nada que ver con la seguridad se me paran todos los pelos. Se viene un nuevo aumento en la Tasa de Servicios Generales (TSG), dicen que va para protección ciudadana, ¡es incoherente!”, cargó.
Por estas razones, opinó que “sería buena” su presencia en el Deliberativo “para dar explicaciones”, al tiempo que dudó sobre el voto de confianza otorgado al oficialismo al aprobarle el nuevo organigrama, en el que se incluyeron los cambios para Seguridad.
A la vez, mostró su preocupación por el Parque Industrial para Curtiembres cuya construcción se anunció hace más de un mes, pero sobre el cual hasta el momento los ediles no tienen mayores informaciones.
“Pedimos varias veces si llegó algún expediente y todavía no nos dieron nada, espero que no lo manden cinco minutos antes de la sesión, no tenemos ningún tipo de información. Vamos a estar a la expectativa como concejales porque queremos que Lanús tenga fuentes de trabajo que deben estar reguladas y controladas para que no enfermen ni a la gente que trabaja en esos lugares, ni a la población”, finalizó.


Comentá la nota