Así lo expresó el concejal oficialista al referirse a la votación dividida por parte de los bloques opositores en relación al aumento de tasas aprobado en Asamblea de Mayores Contribuyentes y al Presupuesto 2013. En tanto, destacó que “los que votaron a favor del aumento de tasas son los que entienden la política”.
En la última sesión se aprobó la estimación de gastos para el año próximo gracias al respaldo del oficialismo (Héctor Montero, Héctor Bonfiglio, Francisco Malvaso, Luciana Agustavisius, Daniel Piccolo, Mabel Gagino, Silvia Lizarraga, Vanesa Orbes y Gabriel Sandoval), de los massistas del +A (Griselda Regueíra, Cristian Bosio, Gabriel Di Masi), de Carlos Barbagallo, del NUP, y de los radicales Emiliano Bursese y Carlos Folino.
En tanto, el respaldo a la suba de tasas contó con el voto a favor de 14 concejales (los mismos que votaron el Presupuesto, excepto Folino) y 21 mayores contribuyentes.
“Aquellos sectores de la oposición que tienen una visión de posible gestión, que piensan que en algún momento pueden ser gobierno, son los que entendieron que hay que acompañar el aumento de tasas”, señalo el concejal oficialista.
Asimismo, indicó: “Hay otros que simplemente son marginales y están para hacer una oposición berreta. Son los que mecánicamente se oponen a todo y en este caso no entienden la importancia que tiene para la gestión la Fiscal Impositiva y el Presupuesto”.
En ese sentido, explicó que “se trata de la oposición que simplemente están para intentar quedar bien con los vecinos o con algunos medios locales y que piensan que tienen que votar todo en contra por el hecho de ser oposición”.
“Que un concejal, que se supone que tiene que estar haciendo un análisis más amplio, que rechace esto implica que no entiende nada de política o que su única intención es que este gobierno fracase. Las dos opciones son muy malas”, sostuvo Montero.
Por otra parte, el titular del bloque oficialista, en lo que respecta a la votación en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, aseguró: “Recibimos muy bien que los veintiún mayores contribuyentes hayan acompañado esta ordenanza y que además hayan dicho que se trataba de los valores más bajos de todo el Conurbano”.
“Lamentablemente recibimos el rechazo de algunos bloques que no entienden que esto es más que un aumento una actualización y que el rechazo lo único que hace es tratar de provocar un desfinanciamiento al municipio”, agregó.
En ese marco, el edil resaltó: “La oposición cada vez que puede manifiesta que el índice inflacionario que marca el INDEC es falso y que la inflación supera el 25 por ciento, entonces cuando desde el Ejecutivo se propone un aumento de tasas de un 20 debería estar contenta de que esto está por debajo del índice inflacionario que expresan ellos”.
Además, una de las iniciativas que más había sido cuestionada por la oposición era la posibilidad de otorgarle al jefe comunal facultades extraordinarias para poder reasignar partidas según las circunstancias. Por ello, algunos opositores aceptaron que solamente el 10 por ciento del total de recursos sea el monto que el Intendente pueda luego predeterminar.
“Lamentablemente el último día, por la falta de interés de la oposición de dialogar, conseguimos lograr un debate por la transferencias de partidas. Esto lo genera el concejal Folino (Carlos), se conversó con el Secretario de Hacienda y Finanzas (Silvio Franqueira) y se acordó la pauta de un 10 por ciento”, contó Montero.
“Lo que pasó en las votaciones me confirma que la intención de muchos bloques opositores es trabar sistemáticamente cualquier decisión del Ejecutivo. Está bien, son las reglas del juego, las aceptamos, pero después con el tiempo vamos a ver que los aportes que hicieron varios concejales de la oposición fueron nulos”, concluyó.
Comentá la nota