La polémica prórroga que el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, decidió otorgarle a la empresa recolectora de residuos, Covelia, sigue despertando una fuerte polémica, dado que no solo se cuestiona el plazo, sino el servicio, al que más allá de los matices de cada opositor, ninguno difiere en que el servicio es “deficitario” y que el Ejecutivo “no controla”.

Consultado al respecto por Diario del Sur radio, Folino afirmó que “la prórroga tiene un grado de coherencia, pero lo que no es no es coherente, es que sea de 18 meses. El objetivo de toda prórroga tiene que ser de no más de 60 o 90 días”.

En tanto, sobre la posibilidad de que el contrato contenga la posibilidad de una prórroga de tanto, tiempo, Folino aclaró: “Nunca tuve acceso al contrato de la basura, habría que preguntarle laos concejales del oficialismo, si esa cláusula existe”, y agregó que desconoce “el por qué la oposición no puede ver el pliego del contrato”.

“La prorroga no tiene que pasar por el Concejo Deliberante y es ventajosa porque se paga lo mismo por el servicio, pero no cierra que sea por tanto tiempo, eso es lo que no está claro”, remarcó el concejal radical.

En tanto, sobre el servicio de Covelia, en tanto respuestas a las demandas del Municipio, el concejal del bloque de la UCR, calificó: “Lanús esta muy sucia, y más allá de que la empresa no presta un buen servicio, la responsabilidad primaria es del Ejecutivo”.

“El servicio es deficiente y me parece que no hay audacia en el ejecutivo para mejorarlo”, sentenció el edil, que pidió políticas de avance en la cultura de la separación de residuos, a la vez que coincidió con Unión Celeste y Blanco cuando sostuvo: “Opino igual que el concejal (Martín) Sosa, porque el ejecutivo no controla bien el servicio de la basura”.

En otro orden, avaló el reclamo del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lanús, considerando que “es justo lo que piden porque hay sueldos bajos”, a la vez que desenganchó un posible aumento de tasas por el aumento que puede venir.