El Concejo Deliberante de Lanús convalidó ayer de manera unánime, un proyecto de resolución que propicia la implementación del programa Nacional “Comer en Casa”. No obstante, recibió algunas críticas de la oposición, sobre “detalles no poco graves” en su formulación. En tanto, un pedido de informe del bloque Justicialista sobre presuntas “irregularidades” en la contratación del servicio de recolección de residuos, fue fuertemente debatido, y finalmente aprobado.

A pesar de algunas objeciones del concejal del bloque Acuerdo Cívico y Social Rafael Folino, y del edil del bloque Justicialista Omar López, un expediente de convalidación del convenio entre la empresa Credencial Argentina S.A y el Municipio de Lanús, para la implementación del programa Nacional de Seguridad Alimentaria “Comer en Casa”, fue refrendado por todo el Cuerpo.

“Tenemos que destacar el buen funcionamiento del Concejo en este expediente, aunque hay algunas situaciones y detalles no poco graves. Por ejemplo, que este expediente haya sido caratulado el 27 de Mayo, cuando luego señala que se gira a Comisión de Legales con fecha 26 de Mayo, quiere decir que ya se sabía que iba a entrar al Cuerpo previamente. Sin embargo, nuestro bloque va a acompañar este convenio para que la gente que no tiene para comer, coma”, marcó Folino.

Luego, el edil advirtió sobre algunos otros puntos del expediente, entre ellos, uno que señala que “ni el la empresa ni el Municipio serán bajo ninguna circunstancia responsables por la mala utilización del beneficio, ni por la calidad de la mercadería adquirida”.

Por otro lado, el concejal López presentó un pedido de informe, solicitando al Departamento Ejecutivo una explicación por una supuesta “superposición de contratación en el servicio de recolección de residuos”.

“Este expediente fue iniciado para preguntarle al Intendente (Darío Díaz Pérez) sobre una doble contratación que hemos detectado sobre un servicio de recolección de residuos por 1,7 millones de pesos. Esto se superpone con una licitación ya otorgada a la empresa Covelia, y por lo tanto, se trata de un doble gasto”, argumentó.

Ante esto, desde el oficialismo, el concejal del Frente para la Victoria Alfredo Giorno, desestimó el pedido, al señalar que “no se realizó en la Comisión correspondiente”. “El concejal está burlando el tratamiento y el trabajo de la Comisión”, marcó, y en enseguida su par de bloque, Héctor Montero, sostuvo que “el reglamento expresa que los concejales deben hacer el pedido de informe desde su respectiva Comisión”.

Al reclamo de López, se sumó el presidente del bloque Acuerdo Cívico y Social, Mariano Amore, quien instó a “profundizar e investigar” el tema.

“Debemos hacer hincapié en el contenido de la denuncia, mas allá de lo reglamentario. Me parece un tema gravísimo, pero por ahora se trata de presunciones, por lo que vamos a pedir pruebas concretas de que esto sucedió”, terminó.

Finalmente, el expediente fue aprobado, y contó con el acompañamiento del Frente para la Victoria.