El concejal radical de Lanús Emiliano Bursese justificó su apoyo a la ordenanza fiscal que prevé aumentos en las tasas por tratarse “de un ajuste por inflación”. Además, aseguró que el debate por el presupuesto tiene que ser “por la utilización de los recursos” y no por cuestiones políticas. En tanto, hizo referencia a un pedido de informe sobre seguridad.

Sobre el aval a la suba de tasas en el municipio, en diálogo con Info Región, el edil radical sostuvo: “Consideramos que no es un aumento sino que es un ajuste por inflación. Así como criticamos también tenemos que tener una visión superadora. No podemos decir que lo que dice Bursese es cierto y después votar en contra. Es una contradicción”.

“Insisto en que no se me puede negar el rol opositor y lo digo porque hay opositores que critican o ponen en duda algunas cosas, sin embargo yo les preguntaría qué han hecho a lo largo de este año”, agregó.

En tanto, indicó que más allá de “la contradicción que existe”, la cuestión clave es otra. “El tema pasa por ver cómo el presupuesto afecta o mejora la calidad de vida de los vecinos, en qué se gasta los recursos”, destacó Bursese.

En ese sentido, enfatizó: “El debate no pasa por saber cuánto presupuesto hay o cuánto aumento de tasas existe sino que tiene que ver fundamentalmente con lo que se ha gastado o no en servicios y obras para el vecino”.

Sobre el presupuesto para el próximo año, aseguró que “todavía se está analizando y comparando con otros”. Aunque sostuvo que “lamentablemente” el presupuesto de Lanús “sigue teniendo una subestimación presupuestaria como lo hace el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires y en la Nación”.

“El 40% de los recursos no estaban presupuestados el año pasado. Se gastan partidas libremente y esto parece ser una costumbre del kirchnerismo. Si bien sabemos que es una herramienta del Ejecutivo para la gestión pública y que no aprobarla también afectaría la funcionalidad del municipio, estamos debatiendo con algunos concejales a ver qué es lo que votamos”, manifestó el concejal radical.

En lo que respecta a la partida presupuestaria para seguridad, manifestó: “Estamos chequeando qué montos se destina efectivamente a cubrir tal cosa. Este mes en el ABL me llegó una publicidad del municipio donde dice que hay 35 patrulleros recorriendo Lanús permanentemente, más de cien cámaras, y eso es mentira, de hecho lo reconoció el municipio. Entonces, vemos con preocupación algunas cosas que tendremos que controlar”.

En la última sesión se rechazó de manera “unánime” el Informe semestral de Seguridad Ciudadana enviado por el Departamento Ejecutivo a través de la Secretaria de Protección Ciudadana.

Sobre ello, el edil por la UCR, expresó: “Quiero valorar a todos los concejales que apoyaron el rechazo del informe presentado, es inédito. Entendemos que en seguridad no se puede improvisar y ese era un informe insuficiente”.

“Parece que quien firmó el informe copió y pegó información porque por ejemplo, en el uso del combustible decía: “El total asciende a pesos y lo que sigue estaba en blanco”, ya eso sólo merece el rechazo. Por otra parte, estamos violando la normativa nacional y provincial de archivo, de documentación y me parece grave esto”, concluyó.