Emiliano Bursese, concejal por el radicalismo de Lanús, justificó el voto negativo de su bloque hacia la rendición de cuentas del Ejecutivo para el periodo 2011. Como una de las razones aducidas, señaló “un subejecutado del presupuesto que no se controló”. “No viene toda la información como tendría que venir”, consideró además.

Según apuntó en diálogo con Info Región, uno de los motivos para no aprobar el expediente se debió a una diferencia entre el presupuesto original y el que se ejecutó.

El edil radical opinó que “ya con eso solo era una razón suficiente para no acompañar”, y especificó que el monto “es un subejecutado del presupuesto de casi el 66 por ciento del mismo, que no pasó por los canales habituales del Concejo”.

“Hay una costumbre en los últimos años, según me contaron, que tiene que ver con que no viene toda la información como tendría que venir”, planteó el radical, si bien señaló que se trata de su “primera rendición de cuentas”. “Se supone que tienen que enviar hasta las facturas que se usaron para los gastos. Y obviamente no enviaron nada”, aseguró.

Asimismo el concejal de la UCR recordó que su bloque rechazó la rendición del Ejecutivo por “una posición orgánica e histórica del partido”. “A excepción solamente de una vez en el 2002, el partido votó siempre en contra de las rendiciones de cuenta, y generalmente a favor de los presupuestos en diciembre, porque creemos que es una herramienta del Ejecutivo que no se la podemos quitar”, explicó.

Algunas declaraciones opositoras denunciaron un “fuerte condicionamiento” del municipio por parte de los aportes provenientes de los gobiernos provincial y nacional. Bursese por su parte coincidió con esto y sostuvo que “Lanús cada vez pierde más autonomía ya que es cada vez más dependiente de la Nación y la Provincia”.

Otro de los puntos que el edil cuestionó fue “la gran parte del presupuesto que se lleva la empresa de limpieza Covelia”, también discutida en la sesión. “El oficialismo decía que se renovó el contrato y gastamos sólo 13 millones de pesos más. Para nosotros eso tendría que haber pasado por el Concejo Deliberante y no fue así”, indicó.

“El debate también es que la empresa no está cumpliendo pautas del contrato y en Lanús lo ves en la calle, sucia es poco como está, tiene déficits de limpieza de todo tipo, desde ramas de árboles hasta la calle”, agregó.

La destinación de buena parte del presupuesto para la compañía recolectora de residuos, causó que desde la oposición plantearan la necesidad que el municipio se haga cargo del servicio. Esta situación fue a su vez reconocida por el oficialismo, que remarcó las dificultades para lograrlo.

“Más allá de esto, el del recinto fue un trabajo muy bueno tanto desde el oficialismo como la oposición. Hubo un ida y vuelta interesante, que esperemos que en el futuro siga siendo así”, rescató el edil para finalizar, y se expresó a favor de que ambos sectores “trabajen juntos en algunos temas, más allá de las diferencias”.