Salvador Baratta, concejal del bloque Frente Renovador 17 de Octubre de Lanús, respaldó el pedido de interpelación al intendente Darío Díaz Pérez, presentado desde su bancada en la última sesión del Concejo Deliberante. La solicitud exigía que el Jefe comunal “explique o rectifique” sus declaraciones luego de que trascendiera un audio en el que el Jefe comunal atribuía a la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el deseo de que el gobernador Daniel Scioli “se vaya” del cargo.

“Cuando está diciendo que quieren la cabeza de un gobernador que ganó por el 57 por ciento de los votos, e involucrando a la señora Presidenta, que ganó por el 55 también, me parece que el intendente tiene que dar explicaciones”, aseveró Baratta.

Si bien desde el Municipio aseguraron que el Intendente “nunca” atribuyó sus dichos a la mandataria sino que fueron “apreciaciones personales”, sus palabras tuvieron una amplia repercusión en los medios nacionales.

Las declaraciones de Díaz Pérez “no son personales, son destituyentes hacia un gobierno democrático”, afirmó Baratta en diálogo con Info Región.

“Termina diciendo que la Presidenta no le dijo nada, cuando en la escucha dice que tuvo una reunión en confianza con ella. Entonces tiene que explicar un poquito lo que quiso decir, para que los vecinos de Lanús nos quedemos tranquilos”, planteó.

“El Intendente niega que tuvo una reunión con ella y se hace cargo él. Es más, deja en claro que la nota está editada, está hablando de una maniobra sobre sus dichos, y si es así tendría que ir a la Justicia y denunciar todo esto –consideró el edil- . Si le editaron el discurso es grave, porque ya estaríamos hablando de una maniobra destituyente no sólo contra Scioli sino contra el intendente. Entonces tendría que ponerse de acuerdo en lo que dice”.

El presidente del bloque de concejales del oficialismo, Héctor Montero, había calificado como una “barbaridad” el pedido de interpelación a Díaz Pérez. En respuesta, el edil del peronismo disidente señaló: “Tendría que leer un poco las reglas de la democracia, porque sobre la figura del intendente está la preservación del Estado democrático”.

“Él y Montero tienen que recordar que fueron elegidos por la gente, no ganaron una licitación a una empresa privada –amplió-. Lideran un espacio como Lanús, entonces tienen que dar explicaciones. Ahora si a Montero la ética no le dice eso, es problema de él”.

Y mientras el concejal oficialista calificó de “narcisistas” a sus pares del bloque 17 de Octubre, Baratta desestimó la acusación. “Acá no hay ganas de figurar para nada, el problema del intendente no lo tiró sobre la mesa el bloque 17 de Octubre, fue un problema nacional y lo tomaron los medios nacionales. Entonces el que parece que tiene muchas ganas de figurar es el intendente con las declaraciones que hace”, aventuró.

Para cerrar, el concejal cruzó otro de los cuestionamientos del titular de bloque oficialista, que había acusado a los integrantes del sector opositor de “traicionar” lealtades previas partidarias.

“Yo no traicioné a nadie, en el primer momento fue opositor al intendente, y me mantuve en esa línea. Acompaño las decisiones del Gobierno Nacional y de la provincia, pero no estoy de acuerdo con el intendente. La gente que me votó a mí me votó por ser oposición a él. Hay que preguntarle a Montero cómo arrancó en política él y a qué partido representaba”, finalizó con tono sugestivo.