En el caso García Belsunce hay tantos absurdos y contradicciones que es difícil rechazar la idea de un complot. Y encima hay más de uno.

Lo único probado es que María Marta fue asesinada. Y su viudo, Carrascosa, ha sido condenado como autor del crimen. El complot más difundido y aceptado por la mayoría es el de la propia familia. Habría un pacto de silencio para proteger a Carrascosa y a ellos mismos. El supuesto encubrimiento empezará hoy a ser juzgado (Ver: La hermana de María Marta no irá presa por el asesinato).

La hipótesis de la confabulación falla en un punto clave: falta el móvil ¿Por qué lo hicieron? Nadie lo explica. Ahí entra que María Marta tenía cinco balazos en la cabeza y fue velada y sepultada como si hubiera muerto de un golpe en la bañera. Y la suya es una familia de abogados ¿Ninguno sospechó otra cosa? La escena del crimen fue limpiada, el casquillo de una sexta bala tirado a la basura y un certificado médico de defunción adulterado. Y la lista sigue.

Con estos datos, un tribunal condenó a Carrascosa por encubrimiento. Y con los mismos datos, otro superior lo declaró culpable de asesinato.

Es obvio que uno de los dos se equivocó.

Y extraño que el segundo, Casación, que no revisa pruebas sino la legalidad del juicio, cambiara la tipificación de encubrimiento por la de homicidio.

El mapa de idas y vueltas de la Justicia es tan largo como que un fiscal estuvo en el velatorio pero como amigo de la familia.

Tampoco él sospechó nada . Otros dos fiscales acaban de acusar a la hermanastra de María Marta con una pericia tan floja que de inmediato un juez la desestimó.

Toda la familia quedó en la vereda de culpables o encubridores y ninguno puede querellar a nadie.

¿Alguien tiene una buena pista?