Ferreira informó que durante la jornada de hoy están previstas dos audiencias, una para las 8 de la mañana y las segunda para las 9, donde personal de la Policía Federal Delegación Formosa les tomará las huellas indubitadas a los dos imputados en la causa. “El primer turno está fijado para Alonso y el segundo es para Taffetani, a quienes le extraerán las huellas dactilares para que después sean usadas en confrontación con los nuevos peritos que van a intervenir en dicha prueba.”

El letrado dejó claro que trabajarán un perito oficial –designado por el Juez- que es en realidad un agente de la Policía Federal y dos peritos de partes, es decir dos por parte de la querella. Si bien ya está fijado el plazo por el Juez de Instrucción, los mismos tienen la tarea de munirse de la documentación –que serían estas nuevas huellas- más las huellas dubitadas que están guardadas en Secretaría, en el Tribunal. “Luego de interiorizarse sobre estas documentaciones, deben contar con un plazo común de 30 días para que hagan entrega del nuevo informe pericial” afirmó.

Pruebas

El abogado explicó –de parte de la familia Korscick- este procedimiento “sería la última prueba que faltaría para cerrar la etapa de instrucción, ya que la misma viene a pedido del Juez de Instrucción y no de la familia ni de la defensa, para considerar que hay pruebas suficientes para procesar a Taffetani y cambiar la situación procesal actual de los dos imputados”.

Por otro lado, recordó que existen otras pruebas de mucha importancia que involucran seriamente a Taffetani, que son los cuatro testigos. Los dos primeros –que declararon antes del primer procesamiento a Alonso- y los dos testigos posteriores a esas resoluciones, que son testigos nuevos y aseguran “claramente” haberlo visto en el lugar y el momento del accidente. “Con ésto se incrimina al autor y además ya hay sobrados elementos para procesar” dijo.

Procesamiento

Ferreira aseguró que ya “hay elementos para procesar a los culpables” ya que “el acto de procesamiento no requiere una prueba contundente ni absoluta para procesar sino indicios que les hagan presumir al juez de que estaría involucrado en el hecho.”

Además dijo que “se está tergiversando todo porque el Juez de Instrucción está buscando pruebas absolutas que lo incriminen o lo desincrimine para sobreseerlo. Busca una prueba donde no haya contundencia para por lo menos cambiar la figura”.

Además contó que ya hablaron con algunos peritos que ya tienen copias del informe preliminar de las actuaciones y donde advierten claramente la identidad de esta persona. “Creemos que será un prueba contundente para que el Juez eleve la causa a juicio” indicó.