En un primer turno se le extrajeron las huellas al “Hache” Alonso y en un segundo turno a Daniel Taffetani , huellas que después serán usadas en confrontación por los nuevos peritos que van a intervenir en dicha prueba.

En comunicación con Radio Uno y El Comercial, el representante legal de Martín Taffetani, Dr. Sergio Tomasella, dijo al respecto que: “Se realizó una nueva pericia dactiloscópica en virtud de un pedido de la querella, primero a través de un perito oficial y después por medio de una nueva petición, por dos peritos particulares propuestos por ellos para que también se realizara la extracción de huellas digitales para cotejarlas.

“No modificaría nada”

El letrado manifestó que es un trámite normal pero que no modificaría nada: “La querella tiene que sacarse las dudas de todo, por lo tanto ante cualquier solicitud pertinente, el Juez le da a lugar absolutamente a todo o sea que en ese sentido no se pueden quejar de nada. Lo tomo como un trámite, nada cambiaría, confiamos en la pericia oficial, se verá después, tanto lo que diga esa pericia oficial, como la de los peritos de parte”.

Tomasella agregó que: “No esperamos que sean favorables a nuestros intereses, por lo general es así. Se impugnará o no se impugnará de acuerdo a lo que concluyan”.

En referencia a si piensa que con estas pericias se cerraría la etapa de instrucción, opinó que: “Es lo único que falta, es lo que esta dilatando el hecho de que ya no se corra vista y que se eleve, por ende a juicio”.

Consideró también que el tiempo que llevaran las pruebas será de 30 días: “Esto llevaría 30 días que es el término que tiene para emitir el dictamen o las conclusiones. Otras novedades no hay solo resta esperar los resultados de estas pericias que se realizaron hoy (por ayer), bueno lo demás ya lo conocen”.

Ferreira: “Hay

elementos para procesar

a los culpables”

El abogado defensor de la familia Korscick, doctor José Ferreira, consideró el día viernes que existen otras pruebas de mucha importancia que involucran seriamente a Taffetani, que son los cuatro testigos. Los dos primeros –que declararon antes del primer procesamiento a Alonso- y los dos testigos posteriores a esas resoluciones, que son testigos nuevos y aseguran “claramente” haberlo visto en el lugar y el momento del accidente. “Con ésto se incrimina al autor y además ya hay sobrados elementos para procesar” dijo.

Ferreira aseguró que ya “hay elementos para procesar a los culpables” ya que “el acto de procesamiento no requiere una prueba contundente ni absoluta para procesar sino indicios que les hagan presumir al juez de que estaría involucrado en el hecho.”

Además dijo que “se está tergiversando todo porque el Juez de Instrucción está buscando pruebas absolutas que lo incriminen o lo desincrimine para sobreseerlo. Busca una prueba donde no haya contundencia para por lo menos cambiar la figura”.

Además contó que ya hablaron con algunos peritos que ya tienen copias del informe preliminar de las actuaciones y donde advierten claramente la identidad de esta persona. “Creemos que será un prueba contundente para que el Juez eleve la causa a juicio” indicó.