En paralelo al voto joven, el kirchnerismo apurará también el voto optativo para los extranjeros con dos años de residencia. Ambas innovaciones al Código Electoral significarán la incorporación de unos 3 millones de nuevos electores al padrón. "El combo está cerrado; así se acordó en la Casa Rosada", confirmó a LA NACION un legislador ultrakirchnerista.

Guiado tal vez por el entusiasmo, el senador oficialista Aníbal Fernández -ideólogo de ambas iniciativas- hizo suyo el anuncio de que el debate arrancará el próximo jueves en la Comisión de Asuntos Constitucionales. "Me comuniqué anoche con [Marcelo] Fuentes [presidente de la comisión] y me dijo que la semana próxima comienza la discusión", voceó Aníbal Fernández.

De sancionarse, la ley le significará al oficialismo un triunfo a dos puntas. No sólo porque sumará una masa de jóvenes votantes afines, sino también porque dividirá -otra vez- a la oposición en el Congreso.

El kirchnerismo se refriega las manos; conseguir la mayoría agravada que exige la Constitución para modificar el Código Electoral no le resultará mayor problema. Un sector del Frente Amplio Progresista (FAP) confirmó su apoyo, mientras que buena parte de la oposición se dirime en un discurso ambiguo y confuso, en el que fustiga al Gobierno por especulación política pero, al mismo tiempo, busca no malquistarse con potenciales votantes.

En este lote figuran la UCR, el socialismo y Pro. En el radicalismo predominaría la idea de apoyar el voto joven, pero que sea obligatorio, no optativo como pretende el oficialismo. Así lo anticipó el jefe del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra.

Un sector interno de la UCR, en cambio, se opone al proyecto. "No le podemos hacer el juego al Gobierno", alertó un legislador a LA NACION. "Las campañas de adoctrinamiento en las escuelas, la aparición del Vatayón Militante y el voto de extranjeros y jóvenes de 16 años integran la misma estrategia re-reeleccionista", abonó el candidato a senador porteño Rafael Pascual (Radicalismo Popular).

El bloque de Pro resolverá su postura sólo la semana próxima ante las disidencias internas que este tema generó. Sin embargo, el jefe de Gabinete de Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, ya anticipó su apoyo. "Es a título personal", aclaró.

En el socialismo prima la ambigüedad; reflejo de ello es la opinión del ex gobernador Hermes Binner. "Siempre estuvimos a favor de los jóvenes, pero hay que estudiar el proyecto", fue su síntesis. Más enfática, en cambio, fue la diputada Victoria Donda, de Libres del Sur y socia del FAP. Ella, al igual que Claudio Lozano y Gerardo Milman, abrazaron entusiastas la posibilidad del voto joven. "Lo veo bien, aunque creo que debería ser obligatorio", matizó.

Quienes no tienen duda alguna de que rechazarán el proyecto son los peronistas disidentes agrupados en el Frente Peronista y la diputada Patricia Bullrich (Unión por Todos), quien calificó de "irresponsable" la propuesta del kirchnerismo.

"Si a los jóvenes de 16 se les habilita el voto, entonces también deberían ser imputables en delitos penales, casarse sin autorización de tutor o conducir un auto. Esto es pura especulación electoral", dijo Enrique Thomas (Frente Peronista).

TRES MIRADAS DEL PROYECTO

Los dirigentes políticos definen sus posiciones

HERMES BINNER

FAP

Tras el respaldo inicial al proyecto, el líder del FAP dijo ayer que "hay que estudiar y debatir plenamente" la iniciativa que propicia el voto de los jóvenes de 16 años y recordó que él se afilió a esa edad al Partido Socialista.

HORACIO R. LARRETA

Pro

"A título personal, no me parece mal, hace a la participación. Pero aclaro que no es la posición del partido", dijo el jefe de Gabinete del gobierno porteño respecto de la posición que asumirá el Pro, frente a la iniciativa del oficialismo.

ANÍBAL FERNÁNDEZ

FpV

El senador kirchnerista confirmó que la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado comenzará a analizar el proyecto la semana próxima. "Es algo que ya está en funcionamiento en otros países del mundo", justificó.

PARA SABSAY, ES INCONSTITUCIONAL

El constitucionalista Daniel Sabsay cuestionó el proyecto que propicia el voto optativo desde los 16 años, al sostener que el artículo 37 de la Constitución establece que "el sufragio es universal, secreto y obligatorio". Dijo que se hace "un distingo en el artículo 40", que fija que sólo en la consulta popular no vinculante "el voto no será obligatorio"..