KIRCHNER NO TENDRÁ SU CALLE EN LA CIUDAD

Al menos por ahora. La Comisión de Cultura de la Legislatura porteña no aconsejó la aprobación del proyecto del diputado Juan Cabandié, por el cual se intentaba permitir la modificación de la Ley de Nomenclatura Urbana para que Néstor Kirchner pudiera tener una calle con su nombre en la ciudad de Buenos Aires.
El diputado Juan Cabandié (Encuentro Popular para la Victoria) presentó un proyecto a mediados de este año por el cual propuso modificar en dos sentidos la Ley 83 de Nomenclatura Urbana de la ciudad de Buenos Aires. La iniciativa de Cabandié pretendía reducir de diez a cinco años el tiempo de fallecido que debe tener una persona antes de utilizar su nombre para denominar calles o lugares públicos.

Asimismo, el diputado kirchnerista pretendía incorporar una excepción no desinteresada. La idea es exceptuar "de esta imposición las personas que hayan sido elegidas en elecciones democráticas para ocupar el cargo de Presidente de la Nación". Por supuesto, el principal objetivo de este cambio era lograr lo que ya ha ocurrido en muchos lugares de nuestro país: que el ex presidente Néstor Kirchner tenga una calle o espacio público que lleve su nombre.

Durante la última reunión de la Comisión de Cultura de la Legislatura porteña se puso en discusión el proyecto, a pocos días de conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner.

Si bien Cabandié aceptó en búsqueda del consenso no reducir el tiempo de espera ante el fallecimiento de una persona, sólo iba a contar con el apoyo de la diputada Gabriela Alegre. El resto de los diputados que integran la comisión (Raúl Puy, Fabio Basteiro , Patricio Di Stefano, Diana Maffía, Oscar Moscariello, Silvina Pedreira , Carmen Polledo, Julio Raffo, Rocío Sánchez Andía, Lidia Saya, Avelino Tamargo y Marta Varela) no estaban de acuerdo con la modificación propuesta, pese a que el legislador de La Cámpora apeló también al nombre de Raúl Alfonsín para sumar voluntades.

Finalmente, el proyecto no obtuvo dictamen con lo cual tendrá un año más de vigencia para poder ser considerado. De lo contrario, la Comisión de Cultura iba a disponer su archivo.

Comentá la nota