“Nosotros no nos oponemos a la Ley de Bosques, sino que planteamos objeciones a algunas cláusulas” inició la defensa Owen Mac Donald. Y pasó a enumerar lo que consideran en ese movimiento político se hizo mal en la Legislatura. En principio rechazan las expresiones del gobernador que aduce que al frenar esa norma se impedía la creación de puestos de trabajo.

Y el fundamento es que si así fuese, lo que se deja en claro es que proyectos de Ley de esta índole apuntan directamente a beneficiar a los sectores privados y no a la totalidad de la sociedad correntina. En ese aspecto sacó a relucir Owen lo que muchos presumen: la Ley se sancionó después de elaborarse “a medida” de un emprendimiento arrocero que pretende erigirse en el Departamento Mercedes, más conocido como Proyecto Ayuí Grande.

Ambos dirigentes describieron que varios legisladores del oficialismo ni siquiera tomaron la palabra en la sesión para defender con argumentos porqué debía aprobarse la iniciativa que llegó del Senado con media sanción y fue una copia fiel del Decreto 1439/09, firmado por el anterior gobernador Arturo Colombi y que la justicia lo declaró inconstitucional.

“Nos llama la atención sobre todo que no haya tomado la palabra la diputada Cúneo –María Noemí- que es presidente de la Comisión de Industria y Comercio –de la Cámara de Diputados- quien dijo que esta Ley trae beneficio para Corrientes porque va a crear fuente de trabajo. Pero no explicó eso, es muy llamativo” dijeron.

Además nombraron a otros legisladores que ellos aseguran que “no abrieron la boca” a la hora de fundamentar el proyecto. “Tampoco tomaron la palabra para decir por qué tenía que ser aprobaba los diputados Aguirre –Manuel-, Gortari –Cecilia-, Nazar –Nora-”. E insistieron en están demás las declaraciones referidas a que si no se sancionaba la norma iban a perderse fuentes de trabajo en la provincia.

Esa argumentación, para los Jóvenes del ARI indica que la Ley “está destinada al proyecto Ayuí”. UN emprendimiento arrocero que prevé inundar 8 mil hectáreas de campo para irrigar unas 15 hectáreas de arroz, sembrar soja y practicar la ganadería intensiva a través de feed lot (ganado vacuno criado a corral).

Pero quizás el punto más álgido que rebaten los dirigentes políticos es que hay contradicciones notorias con la Ley Nacional de Presupuesto Mínimos, fondos que se destinan para la protección de los Bosques Nativos. En esa norma se describe la necesidad de proteger a los bosques de ribera al máximo, que no se los puede tocar. Mientras que en la Ley Provincial esa zona está marcada en color verde, es decir con la posibilidad de manipulación de suelos por la mano del hombre.

“Hay muchas personas que no entienden la magnitud de esta aprobación, pero las contracciones dejan en claro también que muchos no leyeron siquiera el proyecto” resumieron su alocución Owen Mac Donald y Nidia Radke.