La mayoría de los consultados vio la iniciativa como un gesto por parte de quienes manejan la cosa publica pero otras son las preocupaciones que esta franja etárea tiene en la cabeza, entre ellas la falta de trabajo.

Uno de ellos explicó -mientras limpiaba un auto frente a un supermercado céntrico-, que él busca trabajo estable para mejorar los ingresos que obtiene con esta “changa”, a la que recurre porque –según dijo-, no le quedan demasiadas opciones, “yo tengo que lavar autos para subsistir, lo que me llevo a casa es lo que consigo por día. Intenté conseguir algo mejor pero se cierran todas las puertas”.

Agrego también que: “ Me interesa lo que pasa en el país, pero preferiría que antes de permitir el voto a esa edad se preocupen por cuestiones básicas como que tengamos la posibilidad de tener opciones a la hora de trabajar, que podamos mantenernos, porque la situación esta difícil”.

Otros jóvenes que paseaban por inmediaciones de la catedral, se sumaron al sondeo de opinión y para ellos, si bien la oportunidad no es mala porque promueve la cooperación, no es menos cierto que no todos los chicos de esa edad están atentos y en sintonía con la realidad, “a veces los intereses son otros, no a todos nos concierne esto de la política, a quien tenemos que votar, quienes son los candidatos no es nada fácil de decidir, y también esta la cuestión de que nos quieran usar para las elecciones”, explicaron los protagonistas.

Otro chico que vendía bolsitas de residuos por la calle, explico que para el estaba bien, que le parecía buena la idea.

También hubo quienes expresaron que es una responsabilidad para la que no todos están preparados y advirtieron que hay que generar otros cambios para que estén en línea con lo que se espera de ellos. Algunos sugirieron que esto no se convierta en la utilización de su poca información y formación política.

Los que ya se preocupan por las responsabilidades que les están dando ahora lo hacen por lo que podría venir después, no descartando que lo falta es que los quieran meter presos también desde esa edad.

Hubo en ese orden de cosas comentarios críticos hacia la clase política, la idea de generalizar que todo estaba mal y no creían en nadie, como si la política fuera algo de los candidatos o de los que tienen cargos por ella y para el disfrute personal, pero cuando se les pidió nombres, prefieran reconocer que en general están “pichados”, pero que alguno debe haber que hace las cosas bien.

Como se recordara el espíritu de la norma que todavía esta en debate habla de que desde esta perspectiva, se reconoce el papel futuro, las responsabilidades, la participación de los jóvenes en la sociedad, y su función activa. Ya no se los considera como meros objetos de socialización y control.

La Norma

“Los jóvenes van internalizando el ejercicio de la política y de la democracia de manera progresiva, en función de su compromiso, de su práctica y su militancia”, señala el texto que se quiere implementar. Tal es así que según la iniciativa, “todavía es necesario profundizar los cambios culturales que deben darse en el sentido de la protección de los niños, niñas, adolescentes y jóvenes de nuestra sociedad”. “Todavía en muchos aspectos, predominan formas que dejan a estos sujetos bajo situaciones de desprotección.

No es casual que se debata más sobre la baja de la edad de imputabilidad, que sobre fomentar la ciudadanía desde etapas tempranas de desarrollo de los sujetos”, argumentaron hasta ahora los que propician estas novedosas modificaciones.

La oposición a nivel país, por su parte, dijo hasta ahora que se trata de una herramienta electoralista del oficialismo y se mostró muy crítico a la hora de definir que antes hay que satisfacer sus necesidades básicas.

Números en Formosa

En la provincia habría para las próximas elecciones en el 2013, de aprobarse la iniciativa, 25.677 jóvenes y extranjeros en condiciones de votar, elevando un 7,15% el padrón de toda la provincia, la mayor variación de todo el país, pero esta cantidad esta supeditada a modificaciones que surjan de los debates en el congreso o no.

Lo cierto es que el proyecto avanza y desde la oposición, pese al apoyo con reparos, señalan con desconfianza el argumento de la iniciativa tildándolo de “oportunista”. Más aún, teniendo en cuenta que el proyecto se dio a conocer a pocas semanas de que trascienda el ingreso a instituciones educativas, con fondos del Estado, de la agrupación ultrakirchnerista “La Cámpora”.

Estos hechos pusieron en duda si es que el Gobierno busca impulsar la participación política de los jóvenes o busca la regimentación ideológica a través de las agrupaciones juveniles a fines.

Independientemente de los cálculos electorales o no del oficialismo, el hecho de que se sancione la ley implicaría un doble triunfo para el kirchnerismo.

En primer lugar, por la posibilidad que tiene el Gobierno por captar una importante parte del electorado teniendo muchos más recursos (y del Estado) para llegar a las masas juveniles. De hecho, “off the récord” kirchneristas anhelan alcanzar al menos cuatro puntos más en las legislativas de aprobarse la iniciativa.