La fiscalía intentará probar desde hoy que los elementos obrantes en el expediente iniciado por Hurto Calamitoso contra seis efectivos de la Policía de Entre Ríos, luego del incendio en el Promin, son suficientes como para que esta vez se dicte una condena.

El juicio que comenzará a las 8 será el segundo que se realice contra Reinaldo Levrand, Esteban Acevedo, Adelfi Franchessi, Francisco Chincuini, Alfredo Zapata, Ariel Achor. Todos estos uniformados, junto a Danilo Salzman, fueron juzgados y absueltos en octubre de 2010. Sin embargo, el único policía que quedó desvinculado del proceso fue Salzman, que durante los alegatos no fue acusado por la fiscal Cecilia Goyeneche. El resto fue alcanzado por la decisión del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de realizar un nuevo juicio.

La Sala Penal del máximo tribunal entrerriano revocó la sentencia absolutoria que dictó el juez Correccional Daniel Malatesta, y ordenó un nuevo debate. En la Casación, el Ministerio Público Fiscal planteo que la sentencia era nula por contener fundamentos contradictorios, argumento que fue aceptado por los vocales del STJ al momento de revocar el fallo.

Nuevo Juicio

El debate oral y público estará a cargo del juez Correccional Pablo Vírgala, ya que Malatesta no puede volver a intervenir. Uno de los principales problemas que tendrá Vírgala será los testigos, que ya en 2010 manifestaron no recordar con precisión los episodio producto del paso del tiempo. El caso sucedió en 2003 y lo lento de la investigación hizo que en el primer debate algunos testigos rememoran a cuentagotas lo que hicieron ese día.

Bolsones de campaña

El incendio en el amplio galpón del Promin aconteció la noche del jueves 20 de noviembre de 2003, tres días antes de las elecciones generales para elegir al sucesor de Sergio Montiel.

Los motivos del incendio jamás quedaron claros, debido a que se dio en un contexto de denuncias por clientelismo político y atentados jamás aclarados por la Justicia entrerriana.

La pericias establecieron que el foco ígneo se originó de forma intencional, ya que se encontraron restos de combustible en lugar. Hasta ahora no hay ninguna persona procesada por haber originado el fuego. Las versiones indican que el incendio se cometió para ocultar el robo de bolsones con comida para repartirlo entre punteros políticos y militantes supuestamente afines al radicalismo.

Por el fuego se perdieron toneladas de alimentos, ropa y medicamentos entre otros elementos que estaban almacenados en el depósito lindante a la ex escuela Nº 91 De la Baxada del Paraná. La pérdidas económicas fueron millonarias.

Según la acusación fiscal, los uniformados se habrían aprovechado del incendio para saquear la mercadería allí guardada y sustraerla para beneficio personales. Los efectivos habrían utilizado para trasladar la mercadería robada los móviles Nº 181 del Comando Radioeléctrico, el Nº 97 de comisaría quinta, el Nº 90 de la seccional 16º, el Nº 89 de la cuarta y el Nº 95 de la sexta.

Según la requisitoria de elevación a juicio los funcionarios actuaron en forma separada, pero cuando se encontraban juntos custodiando el predio.

Envie sus Comentarios