Pensando que es lo primero, y que en consecuencia a Trenque Lauquen le cabe, le corresponde y le es inexcusable recorrer el adverso pero necesario camino a fin de lograr revertir esta situación, es que una vez más creo conveniente recordar los antecedentes que avalan nuestra pretensión:

Cuando se imagina y gestiona la creación de un ente de esta envergadura, se debe fundamentar la pretensión, en función de parámetros de distinta índole: territoriales (distancia de las distintas poblaciones a los centros donde se imparte justicia), de litigiosidad (los que son importantes pero en definitiva son meras estadísticas que a veces no se corresponden con la realidad), de exigencia (lo que solicita el común denominador de la sociedad, en este caso la región, sus autoridades, sus instituciones, etc), estructurales (disposición del espacio físico necesario), profesionales ( la opinión de los profesionales involucrados , abogados, Colegios Profesionales, Colegios de Magistrados), parámetros históricos (reiteración del pedido en el tiempo),y Legales (fundamentación legal en cumplimiento de premisas constitucionales).

Todos estos requisitos se analizaron y cumplieron en nuestra pretensión actual, y en las anteriores, a saber:

n Es Trenque Lauquen, desde 1969, cabecera departamental de la Justicia Ordinaria de la Provincia de Buenos Aires, y, cada vez que en el interior de la provincia se ha creado un Juzgado Federal, lo ha sido en la misma ciudad cabecera Departamental, esto no es caprichoso, corresponde a un racional orden en la tarea de impartir justicia, a hacer más accesible a nosotros, los justiciables, el acceso a la misma.

n Por el citado motivo, Trenque Lauquen ha peticionado, con resultado adverso, en varias oportunidades por la radicación de un Juzgado Federal, y las razones por la que no ha prosperado son de índole administrativa, y, posiblemente, falta de perseverancia en los esfuerzos por lograrlo, pero nunca, reitero nunca, porque se haya pensado en otro destino para ese eventual Juzgado, y jamás otra ciudad de la región pensó en peticionar en tal sentido.

Argumentos

Podemos agregar otros argumentos: de orden poblacional, equidistancia geográfica-impecable relación en el caso de Trenque Lauquen-, (Pehuajó agregó a su proyecto a Bolívar, para que la ciudad cabecera quede un poco “menos descentrada” del área de influencia; demás está decir que Bolívar nada quiere saber con esta “inclusión”), y que a varias ciudades le quedaría mas lejos el Juzgado en Pehuajó que en su actual emplazamiento.

n En febrero de 2011 la Cámara decide propiciar un nuevo intento, y es así que, contactados el intendente, el HCD, las instituciones con directa relación en el tema: Colegio de Abogados, Colegio de Magistrados, Colegio de Ciencias Económicas, Colegio de Escribanos, partidos políticos, Sociedad Rural, Cooperativa Eléctrica y varias instituciones más se formó una comisión para trabajar en el tema.

n Nueve de los municipios comprendidos en el área de competencia apoyaron nuestra petición, así como varias Cámaras empresarias, Sociedades Rurales, Colegio de Abogados de la Departamental, Colegio de Escribanos, Colegio de Ciencias Económicas a nivel local y provincial, Colegio de Magistra-dos; me pregunto : ¿hay algún aval para otra ciudad?, ¿se está teniendo en cuenta entonces los intereses de la región?; ¿es admisible conformarse con que “había un pacto pre-existente”? Anoticiada de la inquietud de T. Lauquen, la diputada Margarita Stol-bizer vuelve a presentar, el 3 de marzo de 2011, el proyecto que, con su firma, había sido presentado en 2002. A los 15 días aparece otro proyecto, pero para Pehuajó, firmado por el entonces diputado Pasini y avalado por otros, entre ellos el diputado Kunkel.

Aquí relacionamos hoy el “compromiso de Néstor Kirchner”, no dudo que lo hubiera, pero seguramente el mismo Néstor Kirchner hubiera dado marcha atrás con su promesa de haberle llegado los antecedentes del caso, que de ninguna manera avalaban la instalación de un Juzgado Federal en la región, en una ciudad que no fuera Trenque Lauquen.

Y me pregunto: ¿A quién representan nuestros diputados, que no han tomado en cuenta tan serios y contundentes argumentos y apoyos regionales?, ¿a la región?, ¿o se han disciplinado tras una supuesta orden?

Me permito, por lo expuesto más arriba, por el gran esfuerzo realizado hasta la fecha por algunas entidades y personas, y en memoria y reconocimiento de los que trabajaron antes a no desanimarnos por los resultados adversos hasta la fecha. Y me permito también reiterar a los actores de la política, del partido y/o rama al que correspondan, que en su gestión está la llave para hacer entender a legisladores, Poder Ejecutivo Nacional, Consejo de la Magistratura que decisiones de éste tipo no pueden sujetarse a presuntos compromisos personales. En otras circun-stancias, gestionando temas tan o más importantes, hombres de T. Lauquen no desfallecieron ante la adversidad y lograron encontrar los caminos a recorrer para superar escollos que parecían inexpugnables, en situaciones mas adversas que la actual, su convicción, su perseverancia, su fe en el resultado del esfuerzo, y su nobleza de bien hicieron posible lo imposible, tratemos de imitarlos, es nuestro desafío.