El pronunciamiento oficial estuvo a cargo del ministro de Educación, Alberto Sileoni, y el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, quienes coincidieron en las ventajas de la iniciativa presentada por Aníbal Fernández y Elena Corregido como una ampliación de derechos. Por su parte, sectores opositores hablan de las intencionalidades electoralistas de la medida que podría comenzar a regir, de aprobarse, en las elecciones legislativas del próximo año.

La audiencia, que se llevó a cabo en el marco de la Comisión de Asuntos Constitucionales, tuvo a los funcionarios nacionales como principales expositores de la jornada en la que se empezaron a analizar los proyectos que extienden el derecho a votar a los jóvenes de 16 y 17 años y a los extranjeros con dos años de residencia en el país.

“Desde la Juventud Radical ratificamos nuestro acompañamiento al voto de los jóvenes con 16 años, pero rechazamos el proyecto oficial porque creemos que el Gobierno debe trabajar por todos los derechos de los jóvenes”, dijo Giorgetta a LA VOZ tras su paso por el Senado y anunció que la próxima semana presentarán un proyecto alternativo.

El joven zarateño destacó dos datos que le resultaron llamativos del discurso de Tullio. “Llamó la atención que dijera que el consenso no forma parte del progreso y la democracia”, expresó y agregó que por otro lado, “otra de las cosas importantes que dijo fue que con este proyecto los jóvenes que tengan 15 años al momento de las internas abiertas de agosto pero cumplan 16 hasta octubre también van a ser incorporados al padrón”.

Al incorporarse a estos jóvenes al padrón, estos podrán afiliarse a los partidos políticos y ser autoridades partidarias según como lo establezcan las cartas orgánicas de cada agrupación, además de poder ser fiscales en las elecciones generales.

“Oficialismo cargado de ambiciones de poder”

En otro orden, destacó el hecho que Sileoni reconociera que los Centros de Estudiantes no están conformados en el país y, además, que sólo el 70 por ciento de los jóvenes terminan el nivel secundario.

“Hablar de la no construcción de consenso en el seno del debate de la ampliación de la participación democrática de los jóvenes y hacerlo dentro de la institución más importante que nuestro país tiene en el ámbito de la pluralidad y, precisamente, del consenso, revela claramente las malas intenciones de un oficialismo cargado de ambiciones de poder”, sostuvo Giorgetta en su discurso en la audiencia pública que se desarrolló en el Senado.

“Nuestro partido jamás ha insinuado que los jóvenes de 16 y 17 años carecen de capacidades de hecho y de derecho para poder ejercer el voto en nuestro país”, añadió, “sin embargo, sostenemos que este Gobierno ha trabajado a lo largo del tiempo para romper las estructuras electorales y confundir al electorado”.

Entre las líneas finales, Giorgetta sostuvo que “la Juventud Radical, ligada a la construcción de la democracia, respalda fervorosamente el voto a los 16 años, y cree que es necesario que el Estado Argentino le brinde a cada joven, información sobre el sistema electoral de nuestro país; no queremos que cada joven sepa qué votar, sino cómo votar”.