Según dijo Yoma a Radio Independiente, el máximo órgano judicial no resolvió sobre la cuestión de fondo sino de forma, al observar la presentación porque Yoma no había incluido una copia del convenio en cuestión.

El fallo judicial en rechazo al amparo le fue notificado a Yoma esta semana. El abogado pidió anular el convenio "porque no se conoce ningún informe ambiental sobre la posibilidad de contaminación; es un principio precautorio", dijo.

Para Yoma, se trata de "un fallo anémico que no va al fondo del tema y no se expide sobre la cuestión. El Tribunal se sacó de encima la causa".

El abogado consideró que "se le niega el derecho a la gente y se avala la vía de los hechos porque las instituciones se esconden y no dan respuestas".

Notificado del rechazo judicial, Yoma decidiò presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y reclamó que el gobierno haga una consulta popular sobre la minería en Chilecito y Famatina.