Antonio Bustamante, representante de los abogados de la capital en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), no tiene dudas: en principio, la Corte Suprema de Justicia no debería intervenir en los procesos que tramita el CAM para la selección de los futuros jueces. Por eso, pidió que sean rechazadas todas las impugnaciones judiciales efectuados por postulantes con el fin de que se les modifique el puntaje en los dos primeros concursos.

El letrados se manifestó con contundencia. "El máximo tribunal debe decidir si seguirá o no los lineamientos fijados por la Corte de la Nación en un fallo impulsado por (el ministro Carlos) Fayt en virtud del que se dispone que esta no tiene injerencia ni puede influenciar o interferir en el marco de discrecionalidad que la Constitución, la ley y el Reglamento le otorgan a los jurados de los exámenes y a los miembros del Consejo", destacó.

Bustamante efectuó una única salvedad. "Sólo es posible la revisión judicial cuando media una violación palpable, torpe, grave, obscena. Pero si esto no se produce, el Poder Judicial no le puede dar dos puntos más o tres menos a un candidato, porque esa es función exclusiva de los examinadores", subrayó.

El letrado precisó que, en estos momentos, hay distintos derechos en juego: los de los postulantes que no alcanzaron los 60 puntos mínimos para llegar a la instancia de la entrevista ante el CAM; los de quienes sí accedieron a esa etapa decisiva y esperan que finalice el concurso, y los de los ciudadanos. Estos últimos, según advirtió, esperan contar cuanto antes con jueces seleccionados constitucionalmente que puedan afrontar la crisis por la que atraviesa el Poder Judicial debido a la gran cantidad de vacantes (suman más de 40).

Sin arbitrariedad

Bustamante reivindicó la actuación de los jurados que han corregido los exámenes escritos (sin conocer la identidad de los aspirantes) en los dos primeros concursos convocados para la cobertura de seis cargos en dos cámaras en lo Civil y Comercial Común. Agregó que los derechos de los concursantes no fueron violados. "Sería grave que la Corte interpretara esto de otra forma, porque no hay ninguna arbitrariedad manifiesta que posibilite su intervención y que ella pueda meterse en el fondo de la cuestión. Todos los postulantes, por medio de una declaración jurado, prestaron su conformidad expresa de someterse al reglamento, al cual nunca dejamos de cumplir. No se puede impugnar cada paso que se dé", alertó.

Amén de que reconoció el derecho de todo ciudadano de acudir a la Justicia, el letrado pidió respeto y seriedad. "Lo quieran o no, el CAM es independiente de los poderes Ejecutivo y Legislativo, y hasta de la propia Corte, porque está creado para potenciar el Estado de derecho y la calidad institucional, en beneficio de todos los ciudadanos. Hay dolores de parto debido a la sensación de que se tocan intereses. Estamos aprendiendo a seleccionar jueces independientes que no le deban nada a nadie", dijo.