En declaraciones a 0223.com.ar, Urdampilleta dijo que la decisión judicial se debió a un episodio ocurrido en el año 2008.

“Fue a raíz de una sanción que se le aplicó hace más de dos años desde el nivel central de PAMI a una empleada por inasistencias, pero un Juez ordenó después retrotraer la medida, es decir, que no se aplique, pero como la empleada estaba de licencia, en realidad nunca se había aplicado la medida porque nunca hubo oportunidad de hacerlo”, explicó y aseguró: “Yo quedé en el medio sólo porque era la encargada de aplicar esa sanción”.

En ese orden, remarcó que se trató de “una cuestión muy sencilla, de índole administrativa, que tuvo que ver con un incumplimiento por parte de un empleado, una sanción que aplica el nivel central del PAMI pero que nunca llegó aplicarse y, por lo tanto, no se puede volver atrás tampoco”, al tiempo que aclaró que dicha resolución del Juez Pradas “ya fue apelada y aún no hay ninguna resolución firme”.

Por último, la funcionaria de Pulti dijo que esta situación “no me merece ninguna preocupación” y que la posibilidad de renunciar a su cargo municipal “es algo que define el Intendente Municipal”. “Lo que sucedió me excede totalmente, pero desde que asumí un lugar mi renuncia está a disposición del Intendente”, enfatizó.

¿SEGUIRA SIENDO LA NORMA?

0223.com.ar llamó este martes en dos oportunidades al Secretario de Gobierno, Ariel Ciano, para consultarle sobre si el intendente Pulti ya le había pedido la renuncia a la funcionaria procesada tal como ocurrió en otros casos. Los llamados no fueron respondidos.

Si bien el delito que se le imputa a Urdampilleta no corresponde a sus funciones en el gobierno municipal, desde Acción Marplatense se ha pregonado constantemente que “es norma desde el inicio de la gestión, que ningún funcionario de la planta política puede permanecer en su cargo en tanto exista algún cuestionamiento o duda fundada sobre la corrección de su proceder”.

“URDAMPILLETA DESOBEDECIÓ UNA ORDEN JUDICIAL”

En el marco de la causa Nº 5541, a la cual 0223.com.ar, el Juez Pradas explicó que “ha existido una desobediencia” por parte de la ex titular de PAMI local.

“Existen elementos suficientes para afirmar que la nombrada ha participado del hecho investigado”, agregó el Magistrado.

Y subrayó que “ha quedado probado que Urdampilleta en ejercicio de sus funciones desobedeció una orden judicial directa haciendo caso omiso” de un manda judicial.

Por último, recalcó: “Entiendo que se encuentra reunida en autos la semiprueba necesaria para dictar el procesamiento” de Alejandra Urdampilleta.